УИД: 50RS0011-01-2024-003585-55 Гражданское дело № 2-2046/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Жуковский Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназии № *** в лице директора ФИО1 об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.о. Жуковский Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском, которым просит обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназию № *** в течение * месяцев после вступления в законную силу решения суда установить в одном из помещений образовательного учреждения, предназначенном для проведения массовых мероприятий, индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру. 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства в сфере социальной защиты и социальном обслуживании инвалидов, в том числе несовершеннолетних детей. В ходе проведенной проверки установлено, что здание МБОУ Гимназии № *** не в полном объеме отвечает требованиям закона в сфере обслуживания инвалидов в части наличия в одном из помещений образовательного учреждения, предназначенного для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры. 

Поскольку нарушения закона до настоящего времени не устранены, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель прокуратуры г.о. ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика МБОУ Гимназия № *** иск признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица Управления образования Администрации г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства в сфере социальной защиты и социальном обслуживании инвалидов, в том числе несовершеннолетних детей, в ходе которой выявлено, что здание МБОУ Гимназии № *** не в полном объеме отвечает требованиям закона в сфере обслуживания инвалидов, а именно: в одном из помещений образовательного учреждения, предназначенного для проведения массовых мероприятий, отсутствуют индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура.

Ранее прокуратурой города МБО Гимназии № *** вносилось представление об устранении нарушений законодательства, которое осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Частью 1 ст. 102 названного Федерального закона предусмотрено, что образовательные организации должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности, а также иной предусмотренной уставами образовательных организаций деятельности.

В соответствии с п.п. «г» п. 4 Приказ Минобрнауки России от 09.11.2015 N 1309 "Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи" руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами наличие в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. 

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что до настоящего времени, выявленные нарушения ответчиком не устранены, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Жуковский Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназии № *** в лице директора ФИО1 об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Гимназию № *** в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда установить в одном из помещений образовательного учреждения, предназначенном для проведения массовых мероприятий, индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года

Судья О.М. Царьков