Дело №а -674/2025

УИД 04RS0№-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., представителя административного истца ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором в действиях ФИО2 признан рецидив преступлений. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено назначенное ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Решением ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен, административный ответчик был снят с профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 вновь установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания- кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа алкогольной продукции. За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако ФИО2 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по доводам иска, пояснила, что требование об изменении времени запрета пребывания ответчика вне избранного места жительства в ночное время мотивировано несоблюдением ФИО2 данного ограничения и в целях профилактики направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Помощник прокурора Бадармаева Э.А. поддержала заявленное требование в части увеличения ответчику явки на регистрацию в отдел полиции, в части требования об изменении поднадзорному лицу времени запрета пребывания вне избранного места жительства в ночное время просила отказать за необоснованностью. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором в действиях ФИО2 

<

данные изъяты>. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в 

<

данные изъяты>. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял под административным надзором в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринскккий» на основании решений Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 вновь установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет поднадзорному лицу были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания- кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

Основанием для подачи иска является привлечение административного ответчика к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не допустил сотрудников полиции в жилое помещения при осуществлении проверки в ночное время ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время при проверке по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не допустил сотрудников полиции в жилое помещения при осуществлении проверки в ночное время ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не допустил сотрудников полиции в жилое помещения при осуществлении проверки в ночное время ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не уведомил о смене места жительства в течении трех рабочих дней отдел полиции.

С учетом указанных обстоятельств, сведений о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, в том числе связанных с неявкой на регистрацию в отдел полиции, в целях контроля за поведением поднадзорного лица, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования административного истца о дополнении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о возложении на административного ответчика административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, поскольку из приобщенных к иску постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неисполнение административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне избранного места жительства следует, что отделом полиции «Кижингинский» проверка поднадзорного лица в ночное время осуществляется лишь в пределах начально установленного времени 23 часов- в 23:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, 23:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что снижение в данном случае, как заявлено истцом времени проверки поднадзорного лица с 22 часов, будет удобным временем для осуществления проверки самим отделом полиции, а не в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, поскольку проверка поднадзорного лица должна осуществляться в период всего времени установленного данного вида ограничения, а не в удобное время для уполномоченных должностных лиц отдела полиции осуществления проверок по месту жительства поднадзорных лиц.

Кроме того, проведение проверок в пределах только ранее установленного времени свидетельствует лишь о формальном осуществлении таких проверок и отсутствия необходимости в возложении данной обязанности с 22 часов. Из пояснений представителя административного истца ФИО1 у них отсутствуют надлежащие материалы таких проверок, по фактам которых поднадзорное лицо привлечено к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно письменное объяснение самого поднадзорного лица по факту нарушения, опросы других лиц, иная фиксация данного правонарушения. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по административному надзору, установленному решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова 

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова