Дело № 2-634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Логиновой К.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что в ночь с 11.08.2007г. на 12.08.2017г. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном на участке (номер), по (адрес), в ходе произошедшего конфликта умышленно нанес ФИО1 один удар правой рукой в область правого глаза, причинив повреждение глаза в виде (информация скрыта). Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от 25.01.2018г. ФИО3 признан виновным в причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью. 20.06.2018г. ФИО1 обратился к ФИО3 с требованием о добровольной компенсации причиненного ему морального вреда. Добровольного исполнения не последовало.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании выразил согласие выплатить ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Выслушав пояснения истца, возражения ответчика, заключение помощника Югорского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п. 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является явная вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от 25.01.2018г., вступившим в законную силу 06.02.2018г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь с 11.08.2017г. на 12.08.2017г., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на участке дома (номер) по (адрес), в ходе произошедшего конфликта, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО1, умышленно нанес ФИО1 один удар правой рукой в область правого глаза, в результате чего причинил последнему повреждение правого глаза в виде (информация скрыта), которое, согласно п. № 6.11 приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью (по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35%). 

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что зрение на правый глаз восстановлению не подлежит, в результате полученной травмы ему необходимо на протяжении всей жизни принимать лекарство, каждые полгода он вынужден ездить в г. Екатеринбург на обследование, чтобы исключить осложнение на левый глаз.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт причинения тяжкого вреда здоровью истца, полагал заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда завышенным.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Логинова К.А. полагала исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, в размере 500 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств, факта причинения вреда здоровью истца, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания, учитывает обстоятельства причинения вреда истцу, а также характер и тяжесть полученных травм, степень перенесенных истцом нравственных страданий в результате перенесенной операции, физической боли, ограниченности в повседневной жизни, приходит к выводу, что соответствующей степени перенесенных страданий и требованиям разумности и справедливости будет являться сумма в размере 700 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета Советского района ХМАО - Югры в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Советского района ХМАО - Югры государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский