Дело № 2- 349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 29 августа 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н., 

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности от (дата)),

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Шаховского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В. на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом. (дата) В. умерла. Наследство после ее смерти фактически приняла двоюродная внучка ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Истица просила установить факт, что она является двоюродной внучкой умершей В., ссылаясь на то, что свидетельство о рождении умершей утрачено и не сохранился архивный фонд. В связи с чем, истица не имеет возможности подтвердить родство во внесудебном порядке. Установление данного факта необходимо для оформления наследства. Также просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом в связи с тем, что она фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, осуществляла уход за жилым домом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выписками из похозяйственной книги, выпиской из ЕГРП, кадастровой выпиской жилого дома, свидетельством на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, техническим паспортом жилого дома подтверждается факт принадлежности В. на праве собственности жилого дома и земельного участка, площадью 5 000 кв. метров, расположенных в 

<

адрес>, постановлениями главы сельского поселения (л.д.6-8,20-22,24-30).

Согласно свидетельству о смерти В. умерла (дата) (л.д.12). 

Наследником по закону является двоюродная внучка ФИО2 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с В., являющейся ей двоюродной бабушкой. 

Согласно информации отдела по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС Белгородской области архивный фонд за временной период с (дата) по (дата) год не сохранен (л.д.23).

В связи с отсутствием свидетельства о рождении В. истице не представляется возможным установить факт родственных отношений иным путем, помимо судебного решения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела. Ее показания согласуются с материалами дела.

Суд считает, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений. 

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение - она лишена возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт. 

Из справки администрации Шаховского сельского поселения Прохоровского района от (дата) следует, что В. на день смерти была зарегистрирована в 

<

адрес>, а проживала в 

<

адрес> с ФИО2 (л.д.17,19). 

Согласно справке администрации сельского поселения истица фактически приняла наследство после смерти В., обрабатывала огород, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла уход за домом (л.д.18). 

Свидетель Н. подтвердила в судебном заседании фактическое принятие наследства после смерти В. двоюродной внучкой ФИО2, которая обрабатывала огород, осуществляла уход за домом. 

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

ФИО2 в шестимесячный срок после смерти В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала огород, осуществляла уход за домом.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. 

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства ФИО2 в шестимесячный срок после смерти В. 

Следовательно, ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти двоюродной бабушки. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества. 

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону. 

Истица в соответствии со ст.1145 ГК РФ является наследником пятой очереди по закону. 

Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Шаховского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Установить факт, 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 5000 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 43,3 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова