Дело № 12-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 7 июля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Заявитель не согласен с постановлением, просит постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что в постановлении и других материалах дела отсутствуют сведения о способе и измерительном приборе, которыми были произведены замер высоты бортов транспортного средства, не указано, на сколько увеличена высота бортов. Замер высоты бортов был произведен на глаз, что является незаконным. Увеличение высоты бортов транспортного средства не относится к стандартным заводским параметрам транспортного средства. К стандартным заводским параметрам транспортного средства автомобиля марки MERCEDES BENS AKTROS, государственный регистрационный знак 

<

номер>, относится: разрешенная масса, грузоподъемность, масса без нагрузки. Надставные борта увеличивают объем платформы, позволяя перевозить большее количество с малой удельной массой. Согласно требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» габаритная ширина – не более 2,5 метров, габаритная высота – не более 4,0 метров. Увеличение высоты бортов применяются для более полной реализации грузоподъемности автомобиля при перевозке легковесных и объемных грузов, при этом не меняются модель, тип, название и технические характеристики транспортного средства, в связи с чем, вносить изменения в регистрационные документы транспортного средства не требуется. Изменение конструкции транспортного средства – это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкций конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, к чему не может относиться увеличение базовой высоты бортов кузова транспортного средства и не может влиять на безопасность дорожного движения. 

<

дата> ФИО1 в присутствии свидетеля А. при помощи стандартной строительной рулетки был произведен замер высоты бортов указанного выше транспортного средства, высота составила 3 м.10 см. Измерение проводили от верхнего края борта до дорожного покрытия, о чем был составлен акт. Таким образом, установка надставных бортов на указанном выше транспортном средстве не нарушает требования Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», поскольку высота бортов не превышает 4 м.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из административного материала следует, что 

<

дата> в 20 час. 35 мин. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» установлен факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем марки MERCEDES BENS AKTROS, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в конструкцию которого внесены изменения, не зарегистрированные в органах ГИБДД, а именно, увеличена высота бортов данного транспортного средства в нарушение п.7.18 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности К., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<

дата> постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении замер бортов транспортного средства на месте не производился, несмотря на то, что ФИО1 не был согласен с вмененным ему административным правонарушением, указав на то, что «борта заводские» ввиду чего в настоящее время не представляется возможным установить было ли произведено кустарным способом увеличение высоты бортов, а также на какую именно высоту произошло увеличение.

Таким образом, доводы жалобы о том, что инспектором ДПС при составлении материалов административного дела были допущены нарушения, суд считает обоснованными. Доказательств изменения типа кузова автомобиля марки MERCEDES BENS AKTROS, государственный регистрационный знак 

<

номер>, установленные и используемые в конструкции автомобиля, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» не представлено. Таким образом, в данном случае невозможно установить имело ли место, отраженное в постановлении изменение кузова автомобиля марки MERCEDES BENS AKTROS, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При указанных обстоятельствах постановление об ответственности за административное нарушение от 

<

дата>, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление об ответственности за административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материале № 12-213/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области