Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием в котором просил расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность в размере 524498 руб.90 коп. и госпошлину в сумме 8444 руб.99 коп. указав, что по указанному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 460290 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что существенные условия договора нарушены, в силу ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не согласен с суммой начисленных процентов, просил их снизить.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810,809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 460290 руб. на срок 60 месяцев, под 23 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 12975,79 руб. 

В соответствии с п.12 указанного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

С Общими Условиями кредитования заемщик орзнакомлен и согласен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 524498,90 руб. из них: задолженность по основному долгу - 414993 руб.58 коп., задолженность по просроченным процентам -99568,17 руб., неустойка - 9937,14 руб. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чего, суд находит обоснованные требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о снижении процентов по договору не основаны на законе, подлежат отклонению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестал исполнять надлежаще с декабря 2016 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 8444 руб.99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450,453,810,809 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524498 руб.90 коп. государственную пошлину в размере 8444 руб.99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья А.И.Азамат