Судья Емельянова В.Е. Дело №7-21-351/2024

(1-я инстанция №12-513/2024)

УИД 75RS0001-02-2024-002821-68

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 19 августа 2024 года жалобу защитника Живаевой Т.А. на постановление начальника отделения –старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России от 21 марта 2024 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 18 июня 2024 года, вынесенные в отношении Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 21 марта 2024 года Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (далее – Министерство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 18 июня 2024 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, защитник Живаева Т.А. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просила отменить вышеуказанные акты. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование решения.

В судебное заседание защитник Живаева Т.А., потерпевшая 

<

данные изъяты> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Потерпевшая 

<

данные изъяты> ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность решения суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №16682/19/98075-ИП (ранее 16682/19/75031-ИП), материалы административного дела №116/24/98075-АП, материалы гражданского дела № и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно протоколу об административном правонарушении №116 от 14.03.2024 г. на исполнении в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №16682/19/98075, возбужденное на основании исполнительного листа Центрального районного суда г.Читы № от 10.07.2019 г. об обязании Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края предоставить 

<

данные изъяты>, благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории городского округа «город Чита» из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 20.12.2019 г., в установленный 5-дневный срок должник требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока до 31.10.2023 г. Во вновь установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Министерства постановлением должностного лица, с выводами которого согласился судья районного суда, к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

С данными выводами должностного лица и судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования закона должностным лицом не выполнены и судьей районного суда допущенное нарушение не устранено. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Министерства к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ послужило неисполнение требования судебного пристава о предоставлении жилого помещения 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №16682/19/75031-ИП, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения Центрального районного суда г.Читы по гражданскому делу №.

Согласно решению Центрального районного суда г.Читы по гражданскому делу № от 10 июля 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 09 октября 2019 года, Министерство обязано предоставить жилое помещение 

<

данные изъяты>.

Таким образом, обязанности предоставить жилое помещение 

<

данные изъяты>, за неисполнение которой Министерство могло быть привлечено к административной ответственности, судебным решением не установлено. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения –старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России от 21 марта 2024 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 18 июня 2024 года, вынесенные в отношении Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России от 21 марта 2024 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 18 июня 2024 года, вынесенные в отношении Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.