Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2020 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования – ПАО «ТНС энерго Кубань») в лице Сочинского филиала (Гарантирующим поставщиком) и ФИО2 заключен договор энергоснабжения /номер/ от 15.01.2013 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 1, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится в срок до 18-го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. договора).

Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, так за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в адрес потребителя была отпущена электроэнергия в размере 3 841 кВт/ч, что подтверждается ежемесячными актами съема показаний электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, актами-сверки на общую сумму 963 034, 15 руб. Оплачено за спорный период 305 710, 49 руб.

Таким образом, у Потребителя образовалась задолженность перед Гарантирующим поставщиком в сумме 657 323, 66 руб (расчет задолженности прилагается).

Статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от /дата/ N 307-ФЗ (последняя редакция) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в частности в статье 37 пункт 2 дополнен абзацем следующего содержания: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы, ответчику начислены пени за период с 19.02.2020 по 30.06.2020 на задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, в сумме 30 924, 93 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 657 323, 66 + 30 924,93 = 688 248, 59 руб.

23.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате чествующей задолженности. 

В первичном исковом заявлении, направленном в суд 3.09.2020 и поступившем в суд 11.09.2020, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Задолженность по договору энергоснабжения /номер/ за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 657 323, 66 руб.

2. Пени за период с 19.02.2020 по 30.06.2020 на задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, в сумме 30 924, 93 руб.

3. Пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

4. Почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 139, 20 руб.

5. Сумму уплаченной госпошлины. (л.д. 3-4).

10 ноября 2020 года в суд по электронной почте поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором указано, что ввиду того, что ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 470 000,00 руб, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Задолженность по договору энергоснабжения /номер/ за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 187 323, 66 руб.

2. Пени за период с 19.02.2020 по 30.06.2020 на задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, в сумме 29 964, 80 руб.

3. Пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

4. Почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 139, 20 руб.

5. Решить вопрос об уплаченной госпошлине. (л.д. 91-107).

23 ноября 2020 года в суд по электронной почте поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором указано, что ввиду того, что ответчик оплатил сумму задолженности в размере 187 323, 66 руб, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Пени за период с 19.02.2020 по 09.11.2020 на задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, в сумме 51 492, 87 руб.

2. Пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2020 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

3. Почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 139, 20 руб.

4. Решить вопрос об уплаченной госпошлине. (л.д. 112-127).

Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по адресу, указанному в иске, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 6 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен Договор энергоснабжения /номер/ от 15.01.2013 г. для строительных нужд жилого дома по адресу: /адрес/. (л.д. 41-60).

Поставка ответчику электроэнергии за период с 01.01.2020г. по 30.04.2020г. подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, Актами съема показаний от 31.01.20, 29.02.20, 31.03.2020, 30.04.20, счетами на оплату, частичной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии. (л.д. 18-39, 61-62). 

Истец выставил ответчику счета на оплату электроэнергии от 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020.

Иск направлен в суд 3.09.2020. Частичная оплата была произведена до подачи иска в суд. После подачи иска в суд по договору произведена оплата 7.09.2020 в размере 220 000 руб, 7.10.2020 в размере 250 000 руб (л.д. 95-96), 9.11.2020 – в размере 220 000 руб.

Учитывая, что задолженность, указанная в первоначальном иске в размере 657 323, 66 руб, ответчиком полностью погашена в период рассмотрения иска, что указал истец в своем ходатайстве, поступившим в суд 23.11.2020, суд, в порядке п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер пени до 20 000 руб, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что задолженность, указанная в первоначальном иске в размере 657 323, 66 руб, ответчиком полностью погашена в период рассмотрения иска, отсутствуют основания для взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2020 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика почтовые расходы истца по отправлению Претензии от 19.05.2020 (л.д. 11-15) и расходы по оплате госпошлины в размере 10 084 руб, оплаченной истцом при подаче иска в суд, (л.д. 2), так как основной долг оплачен после направления иска в суд. При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала пени за период с 19.02.2020 по 09.11.2020 на задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, в сумме 20 000 руб (двадцать тысяч руб), почтовые расходы в размере 139 руб 20 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 10 084 руб (десять тысяч восемьдесят четыре руб).

3. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании пени за период с 19.02.2020 по 09.11.2020 на задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, в сумме 51 492,87 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом;

- о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2020 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.

Судья –