Дело № 2-5168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании долга по договору, процентов, судебный расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > между ней и СКПК «Народный» был заключен договор №, согласно которому истец передала в качестве заемных средств ответчику денежные средства в размере 220000 рублей, сроком на 6 месяцев, из расчета 13,5% годовых на условиях «Доходный». Срок окончания действия договора – 

<

 Дата > До окончания действия договора, он был сторонами пролонгирован на 6 месяцев, то есть до 

<

 Дата > на ранее оговоренных условиях. Также в рамках договора истцом в кассу ответчика были дополнительно внесены денежные средства в размере 18000 руб., из них: 

<

 Дата > – 6 000 руб., 

<

 Дата > – 12000 руб., вследствие чего, сумма денежных средств, переданных в заем, составила 238000 руб. Указывает, что денежные средства не снимала, процентов, компенсации не получала. При заключении договора истец вступила в члены СКПК «Народный», заключив договор о взносах № от 

<

 Дата >, уплатив вступительный взнос в размере 100 руб., обязательный взнос в размере 200 руб., членский ежегодный взнос в размере 200 руб., а всего: 500 руб. Срок возврата займа по договору сторонами определен в соответствии с п. 3.2 договора в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора. 

<

 Дата > истец подала в правление СКПК «Народный» заявление о расторжении договора по истечении срока его действия и возврате денежных средств; заявление было принято к исполнению 

<

 Дата >. Таким образом, ответчик обязан был возвратить заемные средства до 

<

 Дата >. 

<

 Дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства и проценты; претензия оставлена без удовлетворения. В настоящее время СКПК свою деятельность прекратил, офис закрылся, на телефонные звонки не отвечают. Указывает, что своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора. В связи с чем, просит взыскать с СКПК «Народный» денежные средства в размере 268621.27 руб., из них: 238000 руб. – основной долг, 30621,27 руб. – договорные проценты, 10000 руб. – расходы на представителя; взыскать с СКПК «Народный» договорную компенсацию (проценты) после окончания срока действия договора в размере 0,1% годовых с суммы задолженности в размере 268621,27 руб. с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику с общей суммой задолженности, то есть с 

<

 Дата > по дату возврата займа; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5886 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца – адвокат по ордеру Гурсова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между СКПК «Народный» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому участник (ФИО1) передает, а организация (СКПК «Народный») принимает средства в сумме 220000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 6 месяцев из расчета 13,5% годовых на условиях «Доходный» с даты внесения средств (п. 1.1.). Согласно п. 2.1. договора: дата поступления средств – 

<

 Дата >, дата окончания срока действия договора – 

<

 Дата > 

В соответствии с п. 2.3. договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п. 1.1.) 

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при выполнении участником условий п. 5.2.3. настоящего договора, компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке 0,1% годовых с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику.

Начисленная компенсация выплачивается участнику в срок с 12 по 19 число следующего месяца. (п. 2.6.).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора переданные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или из кассы организации. Возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Судом установлено, что ФИО1 в рамках договора № от 

<

 Дата > внесла в кассу организации 

<

 Дата > личные сбережения в размере 220 000 руб. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

По окончании срока действия договора – 

<

 Дата >, указанный договор № от 

<

 Дата > был сторонами пролонгирован сроком на 6 месяцев, под 13,5% годовых, на условиях ранее оговоренных сторонами; срок окончания договора – 

<

 Дата >. В рамках нового договора истцом в кассу СКПК «Народный» были внесены денежные средства в размере 18000 руб., из них: 

<

 Дата > – 6 000 руб., 

<

 Дата > – 12000 руб.; таким образом, сумма денежных средств, переданных в заем, составила 238000 руб.

<

 Дата > истец подала в правление СКПК «Народный» заявление о расторжении договора по истечении срока его действия и возврате денежных средств; заявление было принято к исполнению 

<

 Дата >. 

Не получив причитающихся денежных средств, ФИО1 

<

 Дата > направила в адрес СКПК «Народный» претензию о расторжении договора, выплате денежных средств и процентов. Однако, в ответ на указанное заявление каких-либо выплат не последовало.

Между тем, как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик вложенные истцом денежные средства в размере 238000 рублей, а также неполученные проценты (компенсацию), предусмотренные условиями договора не возвратил до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 238000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 13,5% годовых, в соответствии с пунктом 1.1. договора, в размере 30621,27 руб. 

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.4. договора, при выполнении участником условий п. 5.2.3. настоящего договора, компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке 0,1% годовых с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации в соответствии с п. 2.4 договора № от 

<

 Дата > в размере 0,1% годовых с суммы задолженности, начиная с 

<

 Дата > по дату возврата займа, является обоснованным.

Вместе с тем, сумма задолженности подлежит корректировке – 238000 руб., вместо указанной истцом 268621,27 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла указанной правовой нормы следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Установлено, что юридические услуги истцу при рассмотрении указанного дела оказывались адвокатом Гурсовой С.Н.; факт оказания юридических услуг подтверждается договором поручения от 

<

 Дата >. Стоимость услуг оценена в 10000 рублей. Оплата подтверждена квитанцией от 

<

 Дата > на сумму 10000 рублей. 

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем юридической помощи, оказанной истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

- по договору № от 

<

 Дата > - 238 000 рублей;

- проценты в размере 30621,27 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 886 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 467452,70 рублей.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в пользу ФИО1 компенсацию в соответствии с п.2.4 Договора № от 

<

 Дата > в размере 0,1% годовых с суммы задолженности в размере 238000 рублей с 

<

 Дата > по дату возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья