Дело № 12-71/17

РЕШЕНИЕ

г. Россошь Воронежская область 26 июля 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /ФИО1./ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 

<

Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление автомобилем Хендэ Солярис г/н № в состоянии алкогольного опьянения, совершенный им 

<

Дата обезличена> в 22 часов 55 минут на 206 км. 

<

данные изъяты>

В жалобе /ФИО1./ просит отменить данное постановление, административное дело в отношении него направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание /ФИО1./ не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен, суду предоставил заявление в котором просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, ранее поданную жалобу отозвал, производство по делу просил прекратить. 

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. 

Факт нахождения /ФИО1./ в состоянии опьянения по делу доказан имеющими доказательствами от 

<

Дата обезличена>, а именно: протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования №.

При этом в деле имеются сведения, что /ФИО1./ права разъяснены, в том числе право не давать показаний против себя самого, согласно положений ст. 51 Конституции РФ, и право иметь представителя, о чем имеется его подпись. 

В деле имеются доказательства, на основании которых мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности /ФИО1./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, совершённом /ФИО1./ и составленный на его имя, выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Постановление об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ принято также уполномоченным лицом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен так же в соответствии с действующим законодательством, в достоверности которого суд не усомнился. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ в действительности управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтены смягчающие вину обстоятельства, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в минимальном размере.

Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Поэтому судья приходит к выводу о том, что доводы /ФИО1./ , изложенные в жалобе, являются необоснованными, оснований для удовлетворения жалобы /ФИО1./ судья не находит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершённым /ФИО1./ , оставить без изменения, а жалобу /ФИО1./ - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит. 

Судья Т.Г. Шевченко