Дело № 1-644/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Щегловой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Серовой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Здановской А.С.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного 

<

данные изъяты>, имеющего * образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, без оформления трудовых отношений работающего 

<

должность>, расположенной на ул. Г. в г. П., зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*, ранее проживавшего по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*, проживающего по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления. **.**.2020 года около **:** часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл к 

<

...> и, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, проследовал к 

<

...> где на земле под опорой бетонного столба, расположенного у указанного дома, приискал помещенное туда иным лицом упакованное иным лицом в застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской синего цвета, обернутый фрагментом изоленты черного цвета наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,12 грамма, что составляет значительный размер. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,12 грамма, положил в правый задний наружный карман одетых на нем шорт и незаконно хранил для личного употребления, то есть, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. **.**.2020 года в ** часов ** минут на железнодорожном переезде «К», расположенном на * километре перегона 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛO МВД России на транспорте. **.**.2020 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в помещении дежурной части Псковского ЛO МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...> д.№* в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем наружном кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской синего цвета с находящимся внутри него наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,12 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛO МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,12 грамма, что образует значительный размер.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 грамма, составляет значительный размер (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Приходя к приведенному выводу суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2020 года. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, таковым признает наличие хронического заболевания (псориаз).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, искренне раскаивается. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также наркотической зависимостью не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного, психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый зарегистрирован по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*, где ранее и проживал; до **.**** года проживал по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*. Участковыми уполномоченным полиции по месту регистрации и месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. 

Подсудимый состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, по состоянию здоровья признан 

<

данные изъяты>.

ФИО1 имеет гражданскую специальность 

<

данные изъяты>; в **** году окончил 

<

данные изъяты>. В отделении ГКУ Псковской области «ОЦЗН» 

<

данные изъяты> состоял на учете в 

<

данные изъяты> года, получал социальные выплаты. В настоящее время, согласно пояснений подсудимого в судебном заседании, он проходит двухмесячную оплачиваемую стажировку на 

<

данные изъяты>, расположенной на ул. Г. в г. П., его доход в месяц составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения к совершенному преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию. 

Оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей – исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному ФИО1 преступлению. При определении размера наказания суд учитывает помимо обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Здановской А.С. при участии в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уведомить осужденного ФИО1 о реквизитах уплаты штрафа: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Псковский ЛО МВД России на транспорте) 

<

адрес>,ИНН 

<

***>, КПП 601701001, БИК 045805001, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, р/сч 

<

***>, ОКОНХ 97920, ОКПО 08599930, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 75.24.1, ОКФС 12, ОКОПФ 90, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140. Наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет (дело № 1-644/2020 (№*). 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения химического исследования и химической экспертизы) 1,09 грамма, помещенное в застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской синего цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД на транспорте (квитанция №* от **.**.2020 года) – хранить до принятия решения в отношении лица, незаконно сбывшего ФИО1 **.**.2020 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 грамма, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство **.**.2020 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Здановской А.С. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО2 в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.