Дело № 2-3031/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 сентября 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказания услуг, о взыскании уплаченных денежных средств в размере 94 750 рублей, неустойки в размере 94 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязанность по изготовлению проекта строительства дома. В день заключения договора истцом были уплачены ответчику за данные услуги денежные средства в размере 94 750 руб. На основании п.1.3 настоящего договора срок изготовления заказа составляет с 10.07.2018 по 24.07.2018. Однако договор в срок не исполнен. Не желая больше иметь отношения с исполнителем, истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора на оказание услуг и о возврате денежных средств, однако она осталось без удовлетворения. 

На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

На судебном заседании ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ, устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями статьи 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению проекта строительства дома, общей площадью ... кв.м.

Согласно п.1.3 настоящего договора срок в течение, которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается с 10.07.2018 до 24.07.2018г.

В силу п. 2.3.2. настоящего договора, заказчик обязан принять по акту приемо-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4.2 настоящего договора, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 3.1.1 настоящего договора, цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 94 750 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнил в срок. Исходя, из этого истец решил расторгнуть настоящий договор.

14.08.2018г. истец направил претензию в адрес ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг и о возврате денежных средств (л.д.7), однако претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.6).

На судебном заседании истец пояснил, что ответчиком был изготовлен эскиз, в котором не устроила цена строительства дома. И только через месяц ответчик предложил принять проект. Принятые на себя обязательства по договору от 10.07.2018г. ответчик не выполнил в срок, в связи, с чем 18.07.2018г. истец был вынужден заключить договор подряда с ФИО14.

На судебном заседании ответчик пояснил, что действительно между сторонами имеется договор на оказание услуг по изготовлению проекта строительства жилого дома. Изначально был изготовлен эскиз, который в дальнейшем был по просьбе ФИО1 переделан, за указанные услуги он заплатил 7 000 руб. В дальнейшем был изготовлен проект в соответствии со сроками указанными в договоре на оказание услуг от 10.07.2018 г., однако ФИО1 отказался его принимать, о чем был составлен акт от 20.07.2018г. Денежное вознаграждение за оказанные услуги в размере 94 750 руб. не получал. Денежные средства должны были быть переданы заказчиком исполнителю в соответствии с п. 2.3.2. договора, после подписания акта приема-сдачи. Однако ФИО1 отказался принимать проект.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по изготовлению проекта строительства жилого дома по договору на оказание услуг от 10.07.2018 г. исполнил в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается предоставленным проектом индивидуального жилого дома (л.д.38-89), и актом от 20.07.2018 г. об отказе ФИО1 от получения проекта ИЖС (л.д.29). 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2.4.2 настоящего договора, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Извещение (претензия) ФИО1 об отказе от исполнения договора была направлена ИП ФИО2 14.08.2018 г. Однако, исполнителем ИП ФИО2 условия договора были выполнены уже 20.07.2018 г., в связи с этим заказчик обязан произвести оплату вознаграждения исполнителю. Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт передачи ФИО1 денежных средств ИП ФИО2 в сумме 94 750 рублей, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств существенного нарушения условий договора со стороны ответчика, в связи, с чем оснований удовлетворения требования о расторжении оспариваемого договора по указанным истцом основаниям не имеется. Однако, поскольку ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в соответствии с условиями договора, то данный договор считается расторгнутым, и соответствующего решения суда не требуется. ИП ФИО2 вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения за оказанные услуги. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 420, 421, 423, 450, 450.1, 779 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг от 10.07.2018 г., о взыскании денежных средств в размере 94 750 (девяноста четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, неустойки за период с 25.08.2018 г. по 28.06.2019 г. в размере 94 750 (девяноста четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 17 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков