Дело № 1-181/2024 

Поступило в суд 01.04.2024

УИД 54RS0001-01-2024-002992-33 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.

Защитника-адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...

Подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по ч.2 ст.161 УК РФ, п «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в зале суда, с учетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ наказание считать полностью отбытым; 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО3 находился по адресу: ... кв.... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с целью реализации которого, находясь в том же месте, в то же время, посредством мессенджера «Телеграмм» через магазин «..._...» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства в значительном размере, после чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ посредством электронных платежей произвел оплату на банковскую карту неустановленному лицу в размере 2222 рубля 00 копеек, получив в дальнейшем посредством мессенджера «Телеграм» текстовое сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а именно в снегу недалеко от ....

Затем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, в продолжение своего преступного умысла согласно указанным в текстовом сообщении координатам, находясь в лесном массиве у ..., в снегу рукой отыскал и поднял сверток в изоленте зеленого цвета с наркотическим веществом, массой не менее 0,45 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, который убрал в перчатку, надетую на нем, тем самым незаконно его приобрел, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО3, находясь у ..., был задержан сотрудниками полиции. ФИО3 с целью сокрытия преступления достал рукой из своей перчатки сверток изоленты с наркотическим веществом и сбросил его в снег. В ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 04 минут осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 15 метрах от ..., сотрудником ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... в снегу был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте, с веществом, согласно заключению эксперта ...с от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,42 гр., содержащим в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно спуску №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам

С учетом, что количество наркотического средства, изъятого у ФИО3, превышает 0,2 гр., на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер указанного наркотического средства является значительным. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, размер наркотического средства, квалификацию своих действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает. 

Защитник–адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Несмотря на то, что ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, квалификация его действий по квалифицирующему признаку «незаконного хранения» не соответствует обстоятельствам содеянного, что очевидно из описания преступного деяния и не требует дополнительного исследования доказательств, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из его обвинения. 

Государственный обвинитель в суде так же просил исключить квалифицирующий признак «незаконного хранения» из обвинения ФИО3

В ходе дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, объективных признаков алкогольной или наркотической зависимости не обнаруживает. (Т.1 л.д.148-150)

С учетом представленного заключения, данного надлежащими специалистами, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО3 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ (Т.1 л.д.98-99); согласно информации КГБУЗ «... центральная районная больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д.139); в КГБУЗ «... наркологический диспансер» на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (Т.1 л.д.141); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.1 л.д.143); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.145); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... на профилактическом учете не состоит, имеются доставления в отдел полиции, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (Т.1 л.д.185); соседями с места жительства характеризуется положительно (Т.1 л.д.189-190), наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,активное способствование расследованию преступления путем предоставления пароля от мобильного телефона.

Как отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО3 по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы. В соответствии с положениями ст.18 УК РФ вид рецидива – простой. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 считает целесообразным назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению. 

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется.

Правовых оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ к назначаемому наказанию не имеется, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 не признан больным наркоманией.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе дознания, в общей сумме 6649 руб. 20 коп. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «...» - снять с ответственного хранения свидетеля ФИО1;

- наркотическое средство массой 0,39 гр., хранящееся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ...) по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в части назначенной меры наказания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина