Дело № 1-9/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.,

защитника-адвоката Хоренко Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, в ............., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее судимого

- 20.03.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, наказание отбыто, штраф оплачен 22.06.2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в посёлке N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в зарослях травы в поле нашел высохший естественным образом куст дикорастущей конопли, с которого путем обрывания собрал верхушки и листья, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ массой 74,8 грамма в высушенном виде. Указанный пакет с наркотическим средством он впоследствии хранил при себе в левом рукаве надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 16 часов 50 минут 01 ноября 2018 года, то есть до момента изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана), из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части. 01 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут на пешеходной дорожке железнодорожного моста «Чугунный» через реку Быстрая Сосна, в районе 8 пикета 423 километра перегона между станциями Елец - Телегино в городе Ельце Липецкой области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в тот же день в 16 часов 15 минут доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 01 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, город Елец, Привокзальная площадь дом 1, у ФИО1, в левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 74,8 грамма в высушенном виде, и в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 не имея на то права приобрел и хранил, не собираясь сбывать, наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, не достигающим уровня хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и не препятствующим осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активно способствовал расследованию, давая показания с проверкой их на месте, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, ............. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.03.2018 по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может учитываться для установления рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, расценивая таковое как наиболее справедливое, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, а ч.6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории г.Ельца; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство - каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.В. Авдеев