Дело № 2-592/2021

УИД 34RS0002-01-2020-010916-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи Липановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.,

с участием представителя истца ФИО11,

в отсутствие ответчиков ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения.

В обоснование иска указало, что в соответствии с Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессия водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям ФИО6, в том числе физическим лицам. Собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО6, 

<

адрес> являются ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н. и несовершеннолетний ФИО7 К.В., которые потребляют услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». ДД.ММ.ГГГГ при обследовании указанного объекта было установлено самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения, о чем составлен акт № ФЛ – 12665/19 12664/19, указано на необходимость предоставления документов для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ было повторно проведено обследование спорного объекта, установлено, что нарушение не устранено. Произведено отключение подачи ХВС в колодце на точке присоединения к централизованной системе водоснабжения путем закрытия и опломбирования запорной арматуры d-20 на вводе d-20. Пломба 1203399. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В соответствии с п.п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н. было произведено начисление объёмов водопотребления и водоотведения, рассчитанных по пропускной способности устройств присоединения в соответствии с п.15,16, 22-24 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Период водопользования с момента последней проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 сутки. ООО «Концессии водоснабжения» произвело начисление платы за водопотребление по пропускной способности ввода Д-20 мм в размере 63428 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность в сумме 63428 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2103 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО7 К.В. в лице законных представителей ФИО7 В.Н., ФИО7 Е.В.

Истец ООО «Концессии водоснабжения» в лице представителя ФИО11, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 К.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу указанному в иске, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по 

<

адрес> (ШПИ 40097156718024, 40097156718048 и 40097156718055), а также по адресу предыдущей регистрации ФИО7 Е.В. (ШПИ 40097156718031 и 40097156718062). 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 п.2, ст.8 п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договора, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям ФИО6, в том числе физическим лицам.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО6, 

<

адрес> являются ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н. и несовершеннолетний ФИО7 К.В., которые потребляют услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

Достоверно установлено и не оспорено ответчиками, что данные абоненты потребляют услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании указанного объекта было установлено самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения, о чем составлен акт № ФЛ – 12665/19 12664/19, указано на необходимость предоставления документов для заключения договора. 

ДД.ММ.ГГГГ было повторно проведено обследование спорного объекта, установлено, что нарушение не устранено. Произведено отключение подачи ХВС в колодце на точке присоединения к централизованной системе водоснабжения путем закрытия и опломбирования запорной арматуры d-20 на вводе d-20. Пломба 1203399.

На основании ст.539, 540, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение внутриквартиного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с п.п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. № 776). ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н. было произведено начисление объёмов водопотребления и водоотведения, рассчитанных по пропускной способности устройств присоединения в соответствии с п.15,16, 22-24 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Период водопользования с момента последней проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 сутки.

В материалах дела имеется расчет объемов водопотребления и водоотведения, согласно которому произведено начисление по пропускной способности ввода Д-20 мм в размере 63428 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленной истцом, судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 Е.В., ФИО7 В.Н. и ФИО7 К.В. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Статья 15 пункт 1 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.15 п.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственники жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 В.Н., ФИО7 Е.В., действующие в своих интересах и в интересах ФИО7 К.В. длительное время не исполняют обязательства, предусмотренные действующим законодательством по внесению суммы в размере 63428 рублей 60 копеек, а в силу ст. 201 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2103 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу ООО «Концессии водоснабжения» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность в размере 63428 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2103 рубля. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен, с учетом выходных дней, 10 марта 2021 года.

Судья: