№ 2-420/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 30 августа 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-420/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 150 052,75 рублей за период с 28.05.2015 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

26.10.2020 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшейся с 28.05.2015 года по 26.10.2020 года по договору, ООО "ФЕНИКС" на основании договора № rk-231020/1523 уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года. В период с 26.10.2020 года по 06.06.2023 года ответчиком было внесено 15 848,67 рублей, в результате чего задолженность составляет 134 204,08 рублей. 

В связи с указанными обстоятельствами ООО "ФЕНИКС" просит суд взыскать с Крупко В,В. задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2015 года по 26.10.2020 года в размере 134 204,08 рублей, которая состоит из: 80 765,53 рублей – основой долг; 29 322,86 рублей – проценты на не просроченный основной долг; 6 846,66 рублей проценты на построченный основной долг; 17 269,03 рублей – штрафы, а так же государственную пошлину в размере 3 884,08 рублей. 

ООО "ФЕНИКС" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила, не заявила ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

Третье лицо ООО Страховая компания "Страхование Вита" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

05.08.2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 94 800,00 рублей на срок 24 месяца, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 39,90% годовых. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

В разделе 2 договора "Права и обязанности сторон" сторонами согласовано, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленными кредитным договором. 

Согласно п. 3.1.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в отношении кредитных договоров, заключенных после 30.06.2014 года, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: - в первую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользование кредитом; - во вторую очередь погашаются просроченные суммы в погашение кредита; - в третью очередь сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения клиентом своих обязательств, установленных кредитным договором; - в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные за пользование кредитом; в пятую очередь погашается сумма, равная размеру платежа клиента, подлежащая уплате в погашение кредита; - в шестую очередь сумма комиссий, предусмотренных кредитным договором и в последнюю очередь – расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности. (л.д. 34-44) 

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна с ними. (л.д. 22-23, 25)

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 94 800,00 рублей (75 000,00 рублей сумма кредита и 19 800,00 рублей сумма страховой премии) подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 33)

Как следует из расчета задолженности и выписки по договору за период с 05.08.2014 года по 26.10.2020 года, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 23.10.2020 года № rk-231020/1523 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передало ООО "ФЕНИКС" права в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам по акту приема-передачи права от 23.10.2020 года. (л.д. 50-53, 47-49). В соответствии с указанными обстоятельствами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передало ООО "ФЕНИКС" право требования, в том числе, по кредитному договору от 05.08.2014 года №, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 (порядковый номер в акте приема-передачи прав №). 

ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 54)

Также ФИО2 было направлено требование о полном погашении кредита в течение 30 дней со дня получения требования о полном погашении кредита. (л.д. 55)

Ответа от должника ФИО2 на указанное требование не поступило. Задолженность должник ФИО2 не погасила. 

31.08.2021 года ООО "ФЕНИКС" обратилось к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судбеного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 05.08.2014 года №. (л.д. 71-72)

01.09.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "ФЕНИКС" с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от 05.08.2014 года № за период с 05ю.08.2014 года по 26.10.2020 года в размере 150 052,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 100,53 рублей. (л.д. 73)

01.03.2023 года от должника ФИО2 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судбеного приказа (л.д. 74) и на основании определения от 02.03.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО "ФЕНИКС" был отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. (л.д. 56)

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 28.02.2015 года по 26.10.2020 года составила 134 204,08 рублей, из которых: 80 765,53 рублей основной долг; 29 322,86 рублей проценты на непросроченный основной долг; 6 846,66 рублей - проценты на просроченный основной долг, 17 269,03 рублей - неустойка. (л.д. 31,32) Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из размера задолженности, условий кредитного договора об очередности погашения задолженности, с учетом размера денежных средств, уплаченных должником ФИО2 в период с31.01.2023 года по 03.03.2023 года. (л.д. 31,32) 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании п.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 71 указанного постановления Верховного Суда РФ разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 указанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки. 

На день обращения с настоящим иском кредитный договор сторонами недействительным не признан, не расторгнут. К ООО "ФЕНИКС" по договору цессии перешли права в том, объеме, в котором они принадлежали первоначальному кредитору – КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в том числе право на взыскание неустойки за нарушение заемщиком сроков уплаты процентов и (или) погашения задолженности по кредиту. 

Оценивая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за просрочку уплаты задолженности за период с 28.02.2015 года по 26.10.2020 года не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ФЕНИКС" к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (

<

данные изъяты>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 05.08.2014 года № за период с 05.08.2014 года по 26.10.2020 года в размере 134 204 рубля 08 копеек, которая состоит из: 80 765 рублей 53 копеек основой долг; 29 322 рубля 86 копеек проценты на не просроченный основной долг; 6 846 рублей 66 копеек проценты на построченный основной долг; 17 269 рублей 03 копеек штрафы, а так же государственную пошлину в размере 3 884 рубля 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение составлено 04.09.2023 года. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.