Дело №12-240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

при секретаре: Спесивцевой Е.С.

С участием ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 20.10.2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по административному делу №5-417/2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 20.10.2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, при этом пояснил, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку считает наказание слишком суровым, просил смягчить наказание или заменить его штрафом или обязательными работами.

Выслушав заявителя и изучив предоставленные материалы, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

Так судом установлено, что 06.10.2020 года в период с 09.00 до 18.00 часов по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.Новомихайловский, ул. Морская, дом 25-А, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, допустил их несоблюдение, именно не явился для регистрации в Отдел МВД России по Туапсинскому району по адресу: 

<

...>, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. По данному факту, в отношении него был составлен административный протокол по факту совершения правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.05.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, со следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00ч. 11.02.2019 г. решением Туапсинского районного суда в отношении ФИО1 от 11.02.2019 г. были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив. 06.10.2020г. ФИО1 не явился в отдел МВД России по Туапсинскому району по адресу: 

<

...>, чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства, так же подтверждаются исследованными по делу доказательствами: рапортом инспектора ГО АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туапсинскому району; регистрационным листом в отношении ФИО1: предупреждением в адрес ФИО1 от 05.03.2019 г.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с дополнительными ограничениями от 05.03.2019г.; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 31.05.2018 г.; решением Туапсинского районного суда Краснодарского края по делу № 2а-620/2018 от 21.05.2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок два года и административных ограничений; письменными объяснениями ФИО1; сводкой на лицо; протоколом об административном задержании от 19.10.2020 года; протоколом об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренное, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 20.10.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на десять суток.

Суд полагает, что мировым судьей дана объективная оценка личности ФИО1, а назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения. Доказательства положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что, постановление о назначении административного наказания от 20 октября 2020 года, в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями закона и потому подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 20.10.2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья:_____________