Дело № 2-152-2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 04 марта 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из который: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., в котором также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейку.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно Кредитному договору от 21.06.2017 г. № 164089 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых, сроком кредитования на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик неоднократно нарушала, в результате чего образовалась задолженность за период с 30.11.2019 г. по 11.11.2020 г. в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, за подачу заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> копейку, которые банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 25.09.2020 г. был отменен судебный приказ по делу № 2-1189/2020 г. от 10.09.2020 г. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору, ввиду того, что 25.09.2020 г. от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.16-18), подписывая которые, ответчик ФИО1 предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.1 2 индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования)Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий потребительского кредита, с содержанием Общих условий кредитования Заёмщик ознакомлен. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела (л.д.12-14) расчетом задолженности по состоянию на 11.11.2020 г., копией лицевого счета (л.д.22-23).

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 20.07.2020 года (л.д.15).

Полномочия представителя истца на подписание искового заявления подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 23.10.2020 г. (л.д.27-28).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 была ознакомлен с условиями кредитного договора, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.