УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, изменив заявленные требования (л.д.10), обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об оспаривании своего отцовства в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения; исключении из актовой записи о рождении № ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> сведений об отце ребенка – ФИО2; внесении изменений в актовую запись о рождении № ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, указав отчество ребенка – «Алексеевна». 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> вступил в брак с ФИО4 От указанного брака имеются дети: ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут. Отношения с ФИО4 были прекращены до расторжения брака – с марта 2010 года. С указанного периода ФИО4 проживала с ФИО5 25.04.2011 года у ФИО4 родилась дочь. Так как на этот момент брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут не был, в свидетельстве о рождении ребенка отцом вписан ФИО3 Полагая, что отцом ребенка является ФИО5, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном посредством электронной почты суда ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.73).

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях о признании исковых требований просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.74,75).

В судебное заседание представитель третьего лица Воскресенского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, что подтверждается поданными ими заявлениями (л.д.74,75). 

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об оспаривании отцовства – удовлетворить. 

Установить, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, не является биологическим отцом ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Обязать Воскресенское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области исключить из записи акта о рождении ФИО1, 

<

дата> года рождения, № от 

<

дата>, составленной Воскресенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, сведения об отце: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Обязать Воскресенское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области внести в запись акта о рождении ФИО1, 

<

дата> года рождения, № от 

<

дата>, составленную Воскресенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, изменения, указав отчество ребенка – «Алексеевна» вместо «ФИО6». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. 

Судья Л.В. Родина