Дело № 5-1767/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 12 ноября 2020 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области 

Андреева С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

06 июня 2019 года по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев:

16 марта 2020 года по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ...,

 

у с т а н о в и л:

16 марта 2020 года в 10.00 часов в районе дома 74 по ул. Богдана Хмельницкого г. Миасса ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего Потерпевший №1 были причинены: ссадины обеих голеней, закрытые переломы правого надколенника и 2-5 плюсневых костей левой стопы, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой по почте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, причины неявки не сообщил.

Потерпевший ФИО2 о времени и мес те судебного разбирательства извещен судебной повесткой по почте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования ФИО1 виновным себя признал, показал о том, что 16 марта 2020 года в 10.00 часов управлял автомобилем «Лада Гранта», двигался по ул. Богдана Хмельницкого г. Миасса по направлению в сторону ул. Олимпийской, в районе дома 74 по ул. Богдана Хмельницкого его занесло в колею и на скользком покрытии дороги выбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21120. После ДТП он сразу же вызвал на место скорую помощь, в которой нуждался водитель транспортного средства, с которым произошло столкновение. 

Помимо признаний, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 16 марта 2020 года около 10.00 часов управлял автомобилем ВАЗ-21120, двигался по ул. Богдана Хмельницкого г. Миасса в сторону ул. Добролюбова г. Миасса в направлении автозавода. В районе дома 74 по ул. Богдана Хмельницкого увидел, как автомобиль Лада гранта, движущийся во встречном направлении, занесло на его полосу, после чего тот столкнулся с его автомобилем. В результате ДТП он получил повреждения обеих ног;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 16 марта 2020 года примерно в 09.30 часов он в качестве пассажира двигался на автомобиле «Лада Гранта», находился на заднем пассажирском сиденье справа, дорожное покрытие представляло мерзлый асфальт, наледь. Во время двидения он почувствовал, как автомобиль начал съезжать со своей полосы, выезжать за ее пределы, после чего почувствовал сильный удар в переднюю часть данного автомобиля;

рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7, согласно которому 16 марта 2020 года в 10.00 часов в г. Миассе на ул. Богдана Хмельницкого, 74 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада гранта» с государственным номерным знаком НОМЕР, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой, согласно которых местом происшествия является автодорога, ведущая от дома № 70 по ул. Богдана Хмельницкого к дому № 7 по ул. Циолковского г.Миасса, погодные условия – ясная погода при дневном освещении, температура воздуха +2°, состояние дорожного покрытия мокрый асфальт, автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР находится на полосе встречного движения, автомобиль ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком НОМЕР – находится за пределами дороги; 

рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области ФИО8 о получении в 10.44 часов 16 марта 2020 года сообщения от фельдшера ССМП ФИО9 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, пострадавшему в ДТП;

заключением эксперта № 352 Д от 27 июля 2020 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имели место ссадины обеих голеней, закрытые переломы правого надколенника и 2-5 плюсневых костей левой стопы, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья;

проколом об административном правонарушении 74 АЕ 037992 от 23 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 были причинены травмы, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, с имеющимися в протоколе сведениями об ознакомлении ФИО1 с протоколом, разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола.

Эти доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, в виду их соответствия друг другу, не вызывающими сомнения в своей достоверности.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом суд учитывает, что согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1 не выбрал скорость, которая в неблагоприятных погодных условиях позволяла бы ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встреченного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате чего водитель автомобиля, движущегося во встречном направлении, получил повреждения, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельства совершения данного правонарушения, ставшего возможным в результате грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, оказание потерпевшему помощи путем вызова на место медицинской бригады. 

Судья принимает во внимание, что ФИО1 работает. 

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу о том, что штраф в качестве наказания в отношении ФИО1 не применим, ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.6 ч. 1 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством,

а также положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания;

в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения или временного разрешения. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.