копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 26 февраля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

адвоката Идрисовой З.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... 

судимого приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 00.00.0000), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1, имеющий судимость по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-21114» г/н ... по (адрес) в состоянии опьянения. Возле дома (адрес), ФИО1 на указанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС. 

00.00.0000 ФИО1, находясь в служебном помещении ГИБДД ОМВД России по г.Салавату по адресу: 

<

...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он приехал домой, где с супругой произошел конфликт. После этого ФИО1 взял водку и поехал на своей автомашине к И.. Находясь дома у И.., ФИО1 распивал спиртные напитки. После этого ФИО1 решил поехать домой, И. сказал что поедет вместе с ним. По дороге, (адрес), ФИО1 остановили сотрудники ДПС. В последствии, находясь в здании ОГИБДД, ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать свободы, так как у него на иждивении ребенок, он работает. 

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Р.. (л.д....), показаний свидетеля Х.. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что они являются сотрудниками ДПС. 00.00.0000, на проезжей части (адрес) была замечена автомашина марки «ВАЗ-21140» г/н ..., которая двигалась хаотично. После этого данная автомашина была остановлена возле дома (адрес). Из водительской двери вышел мужчина, который представился ФИО1 и пояснил что у него нет с собой документов. Также в салоне автомашины находился еще один молодой человек. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятная. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в ОГИБДД по г.Салавату. В здании ГИБДД была установлена личность и под видеозапись было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 стал вести себя неадекватно, сфальсифицировал выдох в трубку, отказался подписывать протоколы, на замечания не реагировал. В результате чего был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на алкотекторе. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол. Однако ФИО1 отказался. По базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 судим приговором Ишимбайского городского суда РБ по ст.264.1 УК РФ, к 140 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Из показаний свидетеля И.. (л.д...) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ФИО1 это его двоюродный брат. 00.00.0000 к нему домой приехал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой ФИО1 привез бутылку водки, они стали ее распивать. Распив спиртное, ФИО1 пояснил, что поедет домой на своей автомашине. И. предлагал ему остаться у него дома, но ФИО1 отказался. После этого И.. решил ехать вместе с ним. На (адрес) они доехали до дома №... и остановились, в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, один из которых попросил у ФИО1 документы. ФИО1 пояснил, что документы находятся дома. После этого ФИО1 сопроводили до патрульной автомашины, а И.. пошел домой.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме показаний свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 ФИО1 инспектором ДПС Р.., был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21114» г/н ..., поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. (л.д....);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования-отказ. (л.д....);

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, согласно которому был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д....);

-согласно приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. (приговор вступил в законную силу 00.00.0000) (л.д....);-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следователем Т. в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21114» г/н ..., стоящий возле дома (адрес), под управлением которого был задержан ФИО1 (л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем И. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель И. своими показаниями изобличил ФИО1 в управления автомашиной марки «ВАЗ-21114» г/н ... после распития с ним с спиртных напитков.(л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Р.. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Р.. своими показаниями изобличил ФИО1 в совершении указанного преступления, подробно указав об обстоятельствах. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем Ш. в присутствии понятых был осмотрен один лазерный диск с видеозаписями остановки автомашины марки «ВАЗ-21114», г/н ... и отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством. (л.д....).

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказана. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Р.., Х. И. и материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Из приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 00.00.0000, наказание в виде обязательных работ отбыто 00.00.0000, дополнительное наказание не отбыто. На момент совершения преступления, судимость по приговору суда от 19 сентября 2019 года, не погашена.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, трудовую занятость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая, что по последнему приговору дополнительное наказание ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, ФИО1 следует направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяц ев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа ФСИН России (в филиале по г.Салавату ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан), самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

Обязать начальника филиала по г.Салавату ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан обеспечить направление ФИО1 для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение, на основании Постановления Правительства РФ от 05.08.09. №634 «Об утверждении Правил оплат проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение и обеспечении их продуктами питания( деньгами) на время проезда». 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-34/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.