Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Разыкове Ф.И., с участием представителя истца (ответчика) ФИО1, представителя ответчика (истца) ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО14 к ФИО6 ФИО15 о расторжении брака и по иску ФИО6 ФИО16 к ФИО6 ФИО17 о расторжении брака, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака. В обоснование иска указала, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. От брака имеют двоих детей ФИО6 ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком ФИО5 отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в книге регистрации актов о заключении брака №. 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительной причине неявки не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО4 ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в тексте иска техническая ошибка в указании даты регистрации брака, просила расторгнуть брак ФИО4 и ФИО5, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака в Центральном отделе ЗАГСа 

<

адрес>. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Дальнейшая совместная жизни и сохранение семьи невозможны, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. При наличии взаимного согласия супругов расторжение брака производится без выяснения мотивов развода. Просит расторгнуть брак между ФИО6 ФИО22 и ФИО6 ФИО23, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Центральном Отделе ЗАГСа 

<

адрес>.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Представитель ФИО5 ФИО2 в судебном заседании требования о расторжении брака поддержал. 

ФИО7, являющаяся ответчиком по требованиям о разделе имущества супругов (производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительной причине неявки не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО7 ФИО3 в судебном заседании просила о расторжении брака. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее Семейный кодекс РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно статье 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со статьей 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО6 ФИО24 (до брака ФИО25) и ФИО6 ФИО26 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда (л.д.6, т.1). 

От брака стороны имеют сына ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО6 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дети проживают с матерью. Спора о месте проживания несовершеннолетних детей нет. 

Супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут с ДД.ММ.ГГГГ 

Спор о разделе совместного имущества решен путем утверждения мирового соглашения. 

С учетом указанного, а так же в силу взаимного желания сторон, отсутствия спора о месте проживания совместных несовершеннолетних детей и вышеприведенных норм, суд считает возможным расторгнуть брак между супругами (без выяснения мотивов развода).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 ФИО29 к ФИО6 ФИО30 о расторжении брака и иск ФИО6 ФИО31 к ФИО6 ФИО32 о расторжении брака удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО6 ФИО33 и ФИО6 (до брака ФИО34 ФИО35, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Зиновьева С.П.