03RS0054-01-2024-004456-24 Дело № 2-75/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 января 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 61 936 руб., в том числе 49 000 руб. сумма к выдаче, 12 936 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 59,90 % годовых. При этом выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 49 000 руб. выданы заемщику перечислением на счет. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Требование от 

<

дата обезличена> о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до 

<

дата обезличена> заемщиком не исполнено. Согласно графику последний платеж по кредиту – 

<

дата обезличена>. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 32 679,69 руб., что является убытками банка. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по договору составляет 92 146,03 руб., из которых сумма основного долга 51 120,60 руб., проценты за пользование кредитом 577,20 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) – 32 679,69 руб., штраф – 7 768,54 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 92 146,03 руб., из которых сумма основного долга 51 120,60 руб., проценты за пользование кредитом 577,20 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) – 32 679,69 руб., штраф – 7 768,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом заявлением от 

<

дата обезличена> представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований банка отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1). 

В соответствие с ч. 2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 61 936 руб., в том числе 49 000 руб. сумма к выдаче, 12 936 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 59,90 % годовых на срок 48 месяцев.

Договором определено количество процентных периодов – 48, а также дата перечисления первого платежа – 

<

дата обезличена>. Дата платежа, установленная договором – 05 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 5-го числа включительно. Размер ежемесячного платежа составляет 3 448,60 руб.

Как следует из представленной истцом выписки по счету по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг., последний платеж был совершен 

<

дата обезличена>.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> не погасила.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 

<

дата обезличена>. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма подлежащая оплате 172 934,49 руб. (при условии надлежащего исполнения обязательств), сумма, уплаченная по факту – 80 788,46 руб. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту 32 679,69 руб.

Суд принимает данный расчет, находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании расчета задолженности, исходя из условий заключенного сторонами вышеуказанного договора, задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 92 146,03 руб., из которых сумма основного долга 51 120,60 руб., проценты за пользование кредитом 577,20 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) – 32 679,69 руб., штраф – 7 768,54 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пп. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж был произведен ответчиком 

<

дата обезличена>.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

№> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» отменен на основании поданных должником возражений.

Поскольку по договору между сторонами установлено погашение кредита частями ежемесячно, срок давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж в счет погашения кредита должен быть совершен заемщиком не позднее 

<

дата обезличена>. При этом с 

<

дата обезличена> платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились, следовательно, о нарушении своих прав банку стало известно 

<

дата обезличена> (дата очередного платежа). При исчислении срока давности с указанной даты, он истекал 

<

дата обезличена>.

Учитывая, что условиями договора предусмотрена уплата ежемесячных платежей, соответственно, с даты последнего платежа срок исковой давности истек 

<

дата обезличена>.

Период судебной защиты в связи с обращением Банка с заявлением о выдаче судебного приказа длился 5 месяцев, тогда как с настоящим иском банк обратился в суд лишь 

<

дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и этот срок не подлежит восстановлению, суд находит заявленные истцом требования неподлежащим удовлетворению. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответственно, не имеется правовых оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что срок давности по главному требованию истцом пропущен, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и по дополнительным требованиям; указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 92 146,03 руб., из которых сумма основного долга 51 120,60 руб., проценты за пользование кредитом 577,20 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) – 32 679,69 руб., штраф – 7 768,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.Р. Байрашев