№2а-1789/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/., штрафа за совершение налогового правонарушении, принятого на основании решения /номер/ от /дата/ за /дата/, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов. По итогам камеральной проверки выявлены допущенные налогоплательщиком нарушения обязанности, установленной пп. 1 п. 1 ст.346.23Налогового кодекса Российской Федерации, что указывает на наличие в действиях ФИО1 состава налогового правонарушения, предусмотренных п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением налогового органа от /дата/ /номер/ о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения ФИО1 предложено добровольно уплатить суммы налоговой санкции в размере /сумма/. Данное решение административным ответчиком не обжаловано и на дату обращения в суд не исполнено.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику по решению выставлено требование /номер/ по состоянию на /дата/, предложено погасить задолженность до /дата/, однако на дату подачи заявления сумма штрафа не погашена.

Кроме того, ссылаясь на наличие в собственности у административного ответчика автомобилей указывала на обязанность уплаты ФИО1 транспортного налога. За просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику начислена пеня в размере /сумма/ 

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику выставлено требование об уплате пени, /номер/ по состоянию на /дата/ об уплате пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога со сроком исполнения до /дата/, которое им на дату подачи заявления не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Клину в судебном заседании по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Клинского городского суда Московской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с п. 6 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуально предпринимателя). Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежат уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносе: иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерные действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушения, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным предоставлением декларации за 2017 года в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка декларации за /дата/. По результатам проверки, налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения /номер/ от /дата/ с назначением ему штрафа в размере /сумма/. Решение вступило в законную силу /дата/ 

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику по решению выставлено требование /номер/ по состоянию на /дата/, предложено погасить задолженность до /дата/, однако на дату подачи заявления сумма штрафа не погашена.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./ марки /марка/ дата регистрация права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./ марки /марка/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./, модель: /марка/ дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./, модель: /марка/, дата регистрация права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /г.р.з./ марка /марка/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./ марка /марка/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./, марка: /марка/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /г.р.з./, марка /марка/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /г.р.з./, марка /марка/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: У999А075С, марка МАЗДА В2500, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./ марка /марка/ дата регистрация права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./ марка /марка/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./, марка /марка/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: /г.р.з./, марка: /марка/, дата регистрации трава /дата/, дата утраты права /дата/, в связи с чем, на него возложена обязанность по уплате транспортного налога в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 и п. 2 ст. 45, п. 4 ст. 57, ст. 58, п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Закона Московской области N 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 «О транспортном налоге в Московской области».

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения отнесены автомобили.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, а налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так как ФИО1 являлся собственником транспортных средств, то он, соответственно, являлся плательщиком транспортного налога.

Однако в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, административный ответчик транспортный налог в полном размере не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику выставлено требование об уплате пени, /номер/ по состоянию на /дата/ об уплате пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога со сроком исполнения до /дата/, которое им на дату подачи заявления не исполнено. 

Поскольку у ФИО1, в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов, имеется задолженность по уплате пени, а доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Клин Московской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/:

- штраф за /дата/ в размере /сумма/.;

-пени за несовременную уплату транспортного налога с физических лиц за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.,

а всего на общую сумму /сумма/

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме /сумма/. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено: 15 июня 2021 года.

Судья Полунина Е.В.