ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 июля 2020 года г.Киреевск 

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового суда участка №23 от 26 июня 2020 года,

установил:

07 июля 2020 года в адрес Киреевского районного суда Тульской области поступила жалоба ФИО3 на постановление мирового суда участка №23 от 26 июня 2020 года, в которой он просит признать справку № ГУЗ «ТОНД №1» формы № недействительной, обязать врача-терапевта ФИО2 составить акт медицинского освидетельствования учетной формы № в соответствии с Правилами проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании, пересмотреть решение мирового суда в отношении него.

Изучив представленную жалобу, считаю, что жалоба является неприемлемой к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течении трех суток со дня постановления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление мирового суда по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Вместе с тем, копия обжалуемого постановления при обращении с жалобой непосредственного в суд, уполномоченный ее рассматривать, к жалобе ФИО3 не приложена.

Из текста поступившей в суд жалобы не представляется возможным сделать вывод о том, какое именно постановление и по какому конкретно делу обжалуется ФИО3

Таким образом, жалоба ФИО3 подлежит возвращению в порядке ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу ФИО3 на постановление мирового суда участка №23 от 26 июня 2020 года возвратить лицу, ее подавшему. 

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: