Дело № 2-341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Макаровой О.И.,

с участием прокурора Колотенко Р.В.,

при секретаре Карнишевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кондопожскому ММП ЖКХ о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что проживает по адресу: ......... С ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время управление данным многоквартирным домом осуществляется Кондопожским ММП ЖКХ. ХХ.ХХ.ХХ истец поднималась по лестнице в доме, в пролете между первым и вторым этажом запнулась об ступеньку и упала, в результате чего получила закрытый косой перелом средней трети и нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков с осложнением в виде нейропатии лучевого 

<

...> Указывает, что лестницы в многоквартирном жилом доме не соответствуют требованиям Строительных норм и правил РФ «Здания жилые многоквартирные». В результате невыполнения ответчиком своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома истцу был причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. 

В судебном заседании истец, а также его представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что падение истца связывают с неправильной высотой ступени, из-за которой истец споткнулась и упала; считают, что управляющая компания должна нести ответственность за причиненный истцу моральный вред, поскольку лестница относится к общему имуществу собственников, а управляющая компания не исправила высоту ступеней.

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ ФИО3 по доверенности требования не признала, пояснила, что жилой дом ........ построен в 1969 году и реконструкции не подвергался, был допущен в эксплуатацию государственной комиссией. Реконструкция объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения относится к компетенции органов местного самоуправления, однако собственниками помещений многоквартирного дома не принималось решение о проведении капитального ремонта лестницы, обращений по факту ненадлежащего обслуживания лестниц в доме также не поступало. Полагает, что вины Кондопожского ММП ЖКХ в причинении истцу вреда не имеется, причинно-следственная связь отсутствует. 

Представитель администрация Кондопожского муниципального района, конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Представители Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК, Государственного комитета РК по строительному, жилищному и дорожному надзору в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы на иск. 

Заслушав явившихся лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с п. 2 которых в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42). 

В силу ст. 209 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ только собственникам принадлежит право принимать решение о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме; требование об обязательной реконструкции может быть предъявлено и уполномоченным органом, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ......... Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Управление многоквартирным домом осуществляется Кондопожским ММП ЖКХ на основании договора управления от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с п. 1.3 которого управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. Общим имуществом многоквартирного дома являются, в том числе лестницы. 

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ХХ.ХХ.ХХ истец поднималась по лестнице в доме, в пролете между первым и вторым этажом запнулась о вторую ступеньку сверху и упала, в результате чего получила закрытый косой перелом 

<

...> в связи с полученной травмой неоднократно обращалась за медицинской помощью, испытывает физические и нравственные страдания. Свое падение истец связывает с тем, что ступени лестницы имеют разную высоту.

Свидетель ФИО, 

<

...>, в судебном заседании пояснил, что утром ХХ.ХХ.ХХ они 

<

...> шли из магазина, ФИО1 запнулась и упала в подъезде на лестнице, поскольку ступени все разной высоты. С жалобами относительно несоответствия ступеней в управляющую организацию письменно не обращались. Ранее у ФИО1 не было проблем со здоровьем.

Свидетель ФИО пояснила в судебном заседании, что в июле 2017 года ФИО1 просила отвезти ее в больницу, поскольку она споткнулась и упала на лестнице в подъезде дома, где проживает, жаловалась на боли в плече. Ступеньки на лестнице все разные по высоте. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данные показания свидетелей никем не опровергнуты и ничем не опорочены.

Согласно п. 8.1 СП 54.13330 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» многоквартирное здание должно быть запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его элементами и инженерным оборудованием. Данным Сводом правил предусмотрены требования к лестницам, однако данный Свод правил утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 03.12.2016 № 883/пр и распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м. 

Судом также установлено, что многоквартирный жилой дом ........ построен в 1969 году, согласно сведениям Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в установленном законом порядке не признавался, в соответствии с постановлением Правительства РК от 26.11.2014 № 346-П «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы» включен в программу капитального ремонта на 2028 год, на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решение о проведении реконструкции многоквартирного дома, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме не принималось, жалобы относительно небезопасности использования лестницы в управляющую организацию не поступали. 

Кроме того, согласно актам обследований жилого дома ........ от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, проведенных специалистами Кондопожского ММП ЖКХ, в присутствии жильцов жилого дома, лестничный марш в первом подъезде с первого на второй этаж смонтирован при строительстве по проекту дома, высота ступеней составляет от 10 до 21 см. Лестничное ограждение, перила находятся в исправном состоянии. Ранее ремонтных работ на лестничном марше не производилось. На ступенях лестничного марша деформаций, аварийных сколов не выявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что фактов ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию и ремонту лестницы в подъезде, где проживает истец не установлено, следовательно, вины Кондопожского ММП ЖКХ в причинении вреда здоровью истца не имеется, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу вредом отсутствует, оснований для возложения на управляющую организацию обязанности по компенсации истцу морального вреда судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 16.04.2019.