Дело № 2-764/2023 УИД: 34RS0007-01-2022-005253-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> на основании заявки АО «ВМЭС» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заявитель оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Вместе с тем, в процессе исполнения договора № истцом установлены обстоятельства, свидетельствующие о его недействительности в связи с нарушением заявителем предусмотренного Правилами № порядка обращения в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение. При обращении с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ответчик указал в качестве причины обращения «увеличение максимальной мощности». Вместе с тем, заявка на увеличение присоединенной мощности объекта ответчика подлежала направлению в ОАО «ОЭК». Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований Правил №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать недействительным договор № от 

<

ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ВМЭС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВМЭС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети" о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указав, что 

<

ДАТА> между АО «ВМЭС» и ФИО1 был заключен договор № на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.6 договора № от 

<

ДАТА> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения, то есть до 

<

ДАТА>. 

В установленный договором срок АО «ВМЭС» принятые на себя по договору от 

<

ДАТА> обязательства не выполнило, а 

<

ДАТА> направило в адрес истца письмо, в котором предложило расторгнуть заключенный договор, сославшись на то, что для увеличения мощности энергопринимающих устройств истцу следует обратиться в сетевую организацию, к сетям которой опосредованно присоединено его энергопринимающее устройство.

Договор технологического присоединения не планировала расторгать и обратилась в Волгоградское ФАС с заявлением, по результатам которого 

<

ДАТА> было возбуждено дело в отношении АО «ВМЭС» об административном правонарушении по признакам состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

ДАТА> заявление ФИО1 было удовлетворено и АО «ВМЭС» было привлечено к административной ответственности за невыполнение условий договора. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит обязать АО «ВМЭС» исполнить обязательства по договору № от 

<

ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении 1 (одного) дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика АО «ВМЭС» в пользу истца ФИО1 договорную неустойку за неисполнение обязательств по договору, в части не выполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения, в размере 27 рублей 50 копеек, за каждый день, начиная с первого дня, на момент подачи иска прошло 105 дней, неустойка составляет 2887 рублей 50 копеек (по истечении одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу) по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчика АО «ВМЭС» расходы по уплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> объединено в одно производство гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети" о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов и гражданское дело по иску АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов.

Представитель истца (ответчика) АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование изложила доводы, указанные в иске. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражает.

Истец ( ответчик) ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные ею требования, в обоснование, изложив доводы, указанные в иске. Против удовлетворения требования АО «ВМЭС» возражает.

Представитель третьего лица ТСН "ВОСХОД", о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из ст. 3, п. 2 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно п. 2(2) Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальнаямощность которых изменяется.

Исходя из положений п. 3 Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 данных Правил).

Согласно п. 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Приведенные выше правовые положения указывают на то, что технологическому присоединению потребителей к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств предшествует соблюдение потребителем порядка заключения договора с сетевой организацией, который строго регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.156-163).

<

ДАТА> от ФИО1 в адрес АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» поступила заявка № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью увеличения максимальную мощность своих энергопрнимающих устройств с утвержденных 5 кВт до 15 кВт.(л.д.8).

Исходя из условий указанной заявки, ФИО1 запрашивалось технологическое присоединение земельного участка со строением к сетям электроснабжения, в качестве причины обращения указав «увеличение присоединенной мощности».

<

ДАТА> между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающихустройств к электрическим сетям (л.д.167-172).

По условиям договора АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» принял на себя обязательство оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств: 15 кВТ; категория надежности: III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ (л.д.20-22).

Во исполнение условий, предусмотренных пунктами 10, 11 договора, ФИО1 произвела оплату услуг по договору в сумме 550 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА> (л.д.19).

<

ДАТА> в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 

<

ДАТА> № в добровольном порядке, ссылаясь на письмо ФАС России от 

<

ДАТА> №, в соответствии с которым для увеличения мощности энергопринимающих устройств заявитель должен обратиться в сетевую организацию, к сетям которой опосредованно присоединено его энергопринимающее устройство, при условии соблюдения пунктов 40(4) – 40(10) Правил №861 (л.д.24-25).

Обращаясь в суд с иском, АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» ссылается на то, что ФИО1 ввела общество в заблуждение относительно наличия технологического присоединения к электросетям ТСН «Восход», следовательно, имеет место быть однократный характер технологического присоединения, в то время как положениями действующего законодательства повторное технологическое присоединение недопустимо.

Как судом установлено, принадлежащий ФИО1 земельный участок электрифицирован и находится в границах СНТ «Восход», энергопринимающее устройство технологически присоединено к электрическим сетям СНТ, урегулированное нормами пунктов 40(4) – 40 (10) Правил № 861.

В ходе рассмотрения дела был установлен факт наличия уже имеющегося технологического присоединения энергопринимающего устройства принадлежащего строения ФИО1 от сетей СНТ «Восход».

Электроснабжение СНТ «Восход» также подтверждается представленными в материалы дела соглашением о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения от 

<

ДАТА> (л.д.104-105).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ВМЭС» о признании договора недействительным, поскольку оспариваемый договор заключен при наличии действующего договора технологического присоединения с СНТ «Восход», что противоречит принципу однократности. При этом, само по себе несогласие ответчика с режимом подачи электроэнергии, не свидетельствует о необходимости повторного присоединения электропринимающих устройств.

Рассматривая требования ФИО1 о возложении на АО «Волгоградские межрайонные электрические сети"обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, суд исходит из следующего.

<

ДАТА> от ФИО1 в адрес АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» поступила заявка № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью увеличения максимальную мощность своих энергопрнимающих устройств с утвержденных 5 кВт до 15 кВт. (л.д.8).

Исходя из условий указанной заявки, ФИО1 запрашивалось технологическое присоединение земельного участка со строением к сетям электроснабжения, в качестве причины обращения указав «увеличение присоединенной мощности».

<

ДАТА> между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающихустройств к электрическим сетям (л.д.167-172).

<

ДАТА> в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 

<

ДАТА> № в добровольном порядке, ссылаясь на письмо ФАС России от 

<

ДАТА> №, в соответствии с которым для увеличения мощности энергопринимающих устройств заявитель должен обратиться в сетевую организацию, к сетям которой опосредованно присоединено его энергопринимающее устройство, при условии соблюдения пунктов 40(4) – 40(10) Правил №861 (л.д.24-25).

Не желая расторгать договор, 

<

ДАТА> ФИО1 подала заявление по результатам которого 

<

ДАТА> было возбуждено дело в отношении АО «ВМЭС» об административном правонарушении, по признакам состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

ДАТА> заявление ФИО1 было удовлетворено и АО «ВМЭС» было привлечено к административной ответственности за невыполнение условий договора. Постановление суда в законную силу не вступило (л.д.90-98).

До получения указанного соглашения, сетевая организация, сети которой напрямую не связаны с сетями потребителя по границе балансовой принадлежности, не имеет право приступать ввыполнению работ по увеличению максимальной мощности.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений п. 3 Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающихустройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. «е» п. 16, п. 16 (2), п. 16 (4), п. 17, п. 18Правил технологического присоединения).

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. № 19-П, действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 403(7) и 40(8) Правил № 861).

Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Согласно Правилам № 861 потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из пп. «б» п. 25 и подпункта «б» п. 25 (1) Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» п. 25 и пп. «б» п. 25 (1) Правил № 861 с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил № 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Как установлено судом, энергопринимающие устройства ФИО1 присоединены к электрической сети АО «ВМЭС» через электроустановку (трансформаторную подстанцию), находящуюся в пользовании СНТ «Восход», имеет место опосредованное присоединение, урегулированное нормами пунктов 40(4) – 40 (10) Правил № 861.

Так, согласно п. 40(6) Правил № 861, для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации.

Согласно п. 40(7) Правил № 861 к уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному п. 40(6) настоящих Правил, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

В соглашении, указанном в пп. «в» п. 40(7) Правил № 861, предусматриваются следующие условия:

а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами;

б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п. 40(8) Правил № 861).

Таким образом, исходя из вышеприведенных требований, при опосредованном присоединении технологическая возможность увеличения ранее выделенной потребителю максимальной мощности энергопринимающих устройств ставится в прямую зависимость от энергопринимающего устройства лица, через которое опосредованно присоединен потребитель, претендующий на увеличение ранее согласованной ему максимальной мощности.

В данном случае вопрос о такой технологической возможности подлежит разрешению между владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицом, чьи энергопринимающие устройства подключены опосредованно.

Результатом же разрешения между указанными лицами данного вопроса является заключенное между ними соглашение, условия которого определены пп. «в» п. 40(7) Правил № 861.

Как установлено судом ФИО1 не обращалась к СНТ с заявкой об увеличении максимальной мощности.

Таким образом, с учётом положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям ФИО1 необходимо было обратиться в СНТ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не соблюден установленный порядок подачи заявки на технологическое присоединение, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети" о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, не подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 об отсутствии законодательной возможности отказа потребителю в заключении договора на технологическое присоединение, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку применительно к пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Довод ФИО1 о том, что в заключенном договоре стороны предусмотрели обязанность сетевой организации самостоятельно разрешать возникающие с третьими лицами вопросы относительно увеличения максимальной мощности, суд отклоняет, поскольку, исходя из буквального толкования договора № от 

<

ДАТА>, АО «ВМЭС» такой обязанности на себя не принимало, ограничившись урегулированием отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО «Волгоградские межрайонные электрические сети", при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт:№ к Акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН:№) о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать. 

Исковые требований Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети»(ИНН:№) к ФИО1(паспорт:№) о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям- удовлетворить.

Признать недействительным договор № от 

<

ДАТА> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенный между АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН:№ и ФИО1(паспорт:№). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№ в пользу АО «Волгоградские межрайонные электрические сети»(ИНН:№) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 14 июня 2023 года.

Судья- М.В. Самсонова