Дело №2-139/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Карапетяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчик направил в общество заявление на получение займа под 88,2% годовых сроком до 24 месяцев, которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ФИО1 договор залога транспортного средства, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, предметом залога выступал автомобиль марки Chevrolet, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 360000 рублей. ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества, Условия, График платежей и Договор залога транспортного средства. При таких обстоятельствах, договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями. Договором залога предусмотрено, что должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 288397 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 212621 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 70807 рублей 27 копеек, неустойка – 4968 рублей 99 копеек. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288397 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12083 рубля 97 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований истца в размере 288397 рублей 35 копеек; установить начальную продажную цену в размере 360000 рублей. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет Почты России. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В силу ст.349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составила 220000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 88,2% годовых.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик в случае неисполнения обязательств по возврату кредитору микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору залога, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога № транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль марки Chevrolet, 2013 года выпуска, VIN №.

Договор займа обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а именно: возврат суммы займа, причитающихся залогодержателю процентов по договору займа, пеней и расходов залогодержателя по взысканию задолженности, реализации заложенного имущества и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа. 

Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 360000 рублей. 

Стороны согласны на обращение взыскания на заложенное имущество как в судебном порядке, так и во внесудебном – в соответствии с законодательством РФ. 

Договор микрозайма, заявление-анкета на получение займа, договор залога транспортного средства, график платежей подписаны ФИО1

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику через платежную систему CONTACT ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.15), а также расчетом задолженности (л.д.16-19). 

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 288397 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 212621 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 70807 рублей 27 копеек, неустойка – 4968 рублей 99 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным. Ответчиком ФИО1 расчет истца не оспорен, контррасчет и документов, подтверждающих уплату задолженности по договору займа, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако ответчик сумму задолженности по договору до настоящего времени не погасил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288397 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 212621 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 70807 рублей 27 копеек, неустойка – 4968 рублей 99 копеек.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником вышеуказанного предмета залога (л.д.93). 

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика ФИО1 имело место в длительный период времени, просрочки носят регулярный характер.

В связи с тем, что как было отмечено выше, ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору залога, который был обеспечен залогом указанного транспортного средства, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество в целях погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, который был обеспечен залогом указанного транспортного средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности платежи осуществлял только 5 раз, при этом сумма платежей вносилась ответчиком менее суммы, обозначенной в графике платежей, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества, необходимо обратить взыскание на автомобиль марки Chevrolet, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, являющейся предметом залога. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» (Принципал) и ООО «Агентство судебного взыскания» (Агент), агент обязуются по поручению принципала за вознаграждение совершить юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с принципалом.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору, размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому заявлению составляет 3500 рублей.

Объем юридических услуг, оказываемых принципалу, указан в Поручении № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ: оплата государственной пошлины со счета агента, заочное представление интересов в приказном производстве, заочное представление интересов в исковом производстве, обжалование судебных актов, взыскание представительских расходов.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Столичный Залоговый Дом» уплатило ООО «Агентство Судебного Взыскания» аванс по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в судах общей юрисдикции 3500 рублей. 

При этом, настоящее исковое заявление в суд составлено и подписано представителем ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина уплачена ООО «Агентство Судебного Взыскания» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО2 уполномочено производить оплату государственной пошлины за рассмотрение дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями от имени доверителя со счета поверенного. 

Таким образом, суд считает ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12083 рубля 97 копеек. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями за № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77). Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Карапетяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288397 (двести восемьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 212621 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 70807 рублей 27 копеек, неустойка – 4968 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12083 (двенадцать тысяч восемьдесят три) рубля 97 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Chevrolet, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащее Карапетяну ФИО7, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с Карапетяна ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ О.А.ОРЛОВА