Дело № 2-2497/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З., 

с участием представителя истца Проскурякова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Дельфин-Фитнес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Балашихинский городской суд Московской области с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком были заключены контракты №№ на оказание последним услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг. Стоимость каждого контракта составила 14900 руб., которые истцами были оплачены в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими чеками. Как следует из текста заключенных контрактов, срок действия контракта указан «с момента активации всех зон клуба». Однако, истцы не смогли воспользоваться услугами ответчика, так как зоны клуба не были активированы в связи с отсутствием разрешительной документации у ответчика, в течение более, чем полгода. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика были поданы заявления о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств, которые были получены сотрудником ответчика под расписку. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцам в добровольном порядке возвращены не были. В связи с изложенным, на основании Закона «О защите прав потребителей», истцы просят суд расторгнуть вышеуказанные договоры; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 14900 руб. в пользу каждого из истцов; взыскать неустойку в размере 14900 руб. в пользу каждого из истцов; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. в пользу каждого из истцов; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат Проскуряков А.С. в судебное заседание явился, заявленный иск просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Дельфин-Фитнес» в судебное заседание своего представителя не направил, извещалось по юридическому адресу.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещавшегося о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждаектся, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком были заключены контракты №№ на оказание последним услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг. 

Стоимость каждого контракта составила 14900 руб., которые истцами были оплачены в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими чеками. Как следует из текста заключенных контрактов, срок действия контракта указан «с момента активации всех зон клуба». 

Однако, как следует из пояснений представителя истцов, истцы не смогли воспользоваться услугами ответчика, так как зоны клуба не были активированы в связи с отсутствием разрешительной документации у ответчика, в течение более, чем полгода. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика были поданы заявления о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств, которые были получены сотрудником ответчика под расписку. 

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцам в добровольном порядке возвращены не были.

Спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 13; ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п.45; 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом существа допущенных ответчиком нарушений действующего законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда частично в размере 5000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, так как в заявлении о расторжении контрактов не был указан срок на возврат денежных средств, оплаченных истцами, то срок на добровольное исполнение требований потребителя истекал ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, размер неустойки по каждому из контрактов составляет:

3% от 14900 руб./ за каждый день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 202 дня) = 447 руб./день * 202 дня = 90 294 руб.

С учетом того, что размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, то размер неустойки по каждому из контрактов составляет 14900 руб.

Как следует из материалов дела, истцами была оформлена нотариальная доверенность на представление их интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных суда, ведение административных дел. С учетом того, что доверенность выдана в целом на представление интересов истцов во всех судах, а не на ведение конкретного настоящего дела и представление их интересов только по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основывает свои требования истец, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцами были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

С учетом принципа разумности, а также с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Дельфин-Фитнес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Дельфин-Фитнес», N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Дельфин-Фитнес», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Дельфин-Фитнес», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Дельфин-Фитнес».

Взыскать с ООО «Дельфин-Фитнес» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 14 900 руб., уплаченных истцом в качестве платы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 14 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 17 400 руб. 

Взыскать с ООО «Дельфин-Фитнес» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14900 руб., уплаченных истцом в качестве платы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 14900 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 17 400 руб. 

Взыскать с ООО «Дельфин-Фитнес» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 14900 руб., уплаченных истцом в качестве платы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 14900 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 17 400 руб. 

Взыскать с ООО «Дельфин-Фитнес» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 14900 руб., уплаченных истцом в качестве платы по Договору N«№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 14900 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 17 400 руб. 

Во взыскании расходов на услуги представителя, компенсации морального вреда в большем размере, расходов на оформление нотариальной доверенности отказать. 

Взыскать с ООО «Дельфин-Фитнес» доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 9 584 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Буянтуева 

Решение принято в окончательной форме 10.08.2020 г. 

Судья Буянтуева Т.В.