40RS0020-01-2020-000473-79 

Дело № 2-1-264/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Думиничи 13 октября 2020 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с учетом уточнений обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 27.09.2012 года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 ФИО19 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 ФИО20. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ФИО2 ФИО21 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита. ФИО2 ФИО22. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. По состоянию на 16.06.2020 года задолженность по кредиту составляет 81 161 руб. 45коп., из которых: задолженность по основному долгу - 57 307 руб. 45коп.; просроченные проценты - 11 737 руб. 16коп.; неустойка - 12 116 руб. 84коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23. умер. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО10 ФИО24. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 81 161 руб. 45коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 634 руб. 84коп.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 27.08.2020 года в качестве надлежащего ответчика по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО10 ФИО25. к участию в деле был привлечен ФИО1 (отец ФИО2 ФИО26.).

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 27.08.2020 года в качестве надлежащего ответчика по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО10 ФИО54. к участию в деле был привлечен ФИО1 (отец ФИО2 ФИО55.).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В уточненном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание. В заявлении, адресованном суду, исковые требования не признал, указав, что наследственного имущества после смерти сына - ФИО2 ФИО27 не осталось, в наследство не вступал, к нотариусу не обращался. Просил рассмотреть дело без его участия, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО28. 27.09.2012 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 ФИО29 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ФИО2 ФИО30. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 руб.

В открытом счете 40№ карты № отражены операции, проводимые с использованием указанной международной кредитной карты.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитной карте № составляет 81 161 руб. 45коп., из которых: задолженность по основному долгу - 57 307 руб. 45коп.; просроченные проценты - 11 737 руб. 16коп.; неустойка - 12 116 руб. 84коп.

Заемщик ФИО2 ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по мессу открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке администрации ГП «Поселок Середейский» №156 от 12.08.2020 года ФИО2 ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: отец- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- ФИО2 ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра- ФИО2 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник - ФИО2 ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница - ФИО2 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - ФИО2 ФИО37. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из сообщения Врио начальника отделения по вопросам миграции МОМВД России «Сухиничский» от 03.08.2020 года исх.№42/1-833 по учетным данным ОВМ МОМВД России «Сухиничский» ФИО2 ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 22.03.2016 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы по состоянию на 22.03.2016 года ФИО2 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния администрации МР «Сухиничский район» ФИО2 ФИО41. (мать ФИО2 ФИО42.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления наследственного имущества ФИО10 ФИО43., судом по ходатайству истца истребованы сведения из УМВД России по Калужской области, у нотариуса, из Управления Росреестра по Калужской области, межрайонной ИФНС России №1 по Калужской области.

Согласно сообщению нотариуса Нотариального округа Сухиничский район Калужской области ФИО4 исх.№504 от 06.08.2020 года, на основании поступившего запроса о наличии наследников ПАО Сбербанк Московский банк №38-04/1723 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО45 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, обратившихся для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО46. - нет.

Согласно сообщению УМВД России по Калужской области в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 22.03.2016 года сведения о зарегистрированных за ФИО2 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средствах отсутствуют.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-002/2020-9488861 от 03.08.2020 года; филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области № 40-00-4001/5001/004/2020-5104 от 28.07.2020 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости за период с 22.03.2016 года по 27.07.2020 года.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС №1 по Калужской области исх.№04-01-20/03321 от 03.08.2020 года, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО50. задолженности по налогам не имел, сведения о наличии на счетах денежных средств - отсутствуют. 

Вышеуказанные, исследованные в суде письменные материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 ФИО51 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в домовладении, принадлежащим на праве собственности его отцу - ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Факт того, что указанный предполагаемый наследник - ФИО1 фактически принял какое - либо имущество после смерти ФИО2 ФИО52 в судебном заседании достоверно не установлен. Доказательств принятия наследства в порядке, предусмотренном п.2 ст. 1153 ГК РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) суду предоставлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ какого - либо имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, либо фактически принявших наследство. 

В связи с вышеизложенным суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной картенеобходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: