Дело №2-2513/2020

УИД 61RS0009-01-2020-003459-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11. 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Балюра Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2513/2020 по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «ЮгФинансНадзор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец- представитель ООО «ЮгФинансНадзор» обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования следующим:ДД.ММ.ГГГГ между МФО «СКБ-Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа с процентами №, в соответствии с которым МФО «СКБ-Инвест» передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата был предусмотрен до 27.10.2014г (п.2.2. договора займа), проценты за пользование суммой займа были предусмотрены в размере 1,5 % в день.

31.12.2014г. МФО «СКБ-Инвест» заключил с ИП ФИО4 договор уступки права требования в отношении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

29.06.2015г ИП ФИО4 заключил с ООО «ЮгФинансНадзор» договор уступки права требования в отношении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не произвел погашение суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и не уплатил проценты, то ООО «ЮгФинансНадзор», просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 194 рублей. 

Истец в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом, письменно просил слушать иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестки, направляемые судом по последнему известному месту жительства, возвращаются с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №, находит уточненный иск ООО «ЮгФинансНадзор» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО «СКБ-Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа с процентами №, в соответствии с которым МФО «СКБ-Инвест» передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей. Срок возврата был предусмотрен до 27.10.2014г (п.2.2. договора займа), проценты за пользование суммой займа были предусмотрены в размере 1,5 % в день.

31.12.2014г. МФО «СКБ-Инвест» заключил с ИП ФИО4 договор уступки права требования в отношении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

29.06.2015г ИП ФИО4 заключил с ООО «ЮгФинансНадзор» договор уступки права требования в отношении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Свои обязательства по договору ФИО1 до настоящего времени не исполнил. Оснований для прекращения существующих правоотношений в одностороннем порядке ответчик не имеет.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 20 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом расчет истца ответчиком не оспаривался и суд не видит арифметических ошибок при расчетах. 

Признается судом правомерным и взыскание с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.07.2015г. в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгФинансНадзор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгФинансНадзор» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящий:

из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. по 05.07.2015г. в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгФинансНадзор» стоимость государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020г