Дело № 1-334/2025 (ОПЦ № 12501320062000076)

УИД № 42RS0019-01-2025-001400-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «20» марта 2025 г. 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи 

Коптева А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка 

ФИО1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника-адвоката 

ФИО3, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, находясь на территории 

<

адрес>-Кузбасса, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR 9S», используя безопасную шифрованную программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, использующим в безопасной шифрованной программе мгновенного обмена «Telegram» аккаунт с названием «ФИО9», умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, заказал, выиграв в розыгрыш, наркотическое средство, содержащее в своем составе: кофеин, димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил массой 0,525 грамм, получив от неустановленного лица географические координаты с местом размещения «закладки» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, имеющего географические координаты: 53.787260,87.127900, расположенный в лесополосе, вблизи дома по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленный неустановленным следствием лицом, один сверток черной изоленты с веществом, являющимся наркотическим средством, согласно справке об исследовании №и/15-53 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э/16-0084 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в своем составе: кофеин, димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил массой 0,525 грамм, что является крупным размером, которое затем пересыпал в находящуюся при себе стеклянную колбу, и умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом переднем кармане куртки надетой на нем, вплоть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на дороге в лесополосе, вблизи дома по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО2, производимого в комнате приема граждан ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>-Кузбасса, в правом переднем кармане куртки надетой на ФИО2 обнаружена и изъята одна стеклянная колба с веществом, являющимся наркотическим средством, согласно справке об исследовании №и/15-53 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э/16-0084 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в своем составе: кофеин, димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил массой 0,525 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он зашел в приложение «Телеграмм», установленное на его сотовом телефоне «Хонор», где в чате магазина «ФИО9» выиграл в рулетке наркотическое средство «Героин», после чего ему пришло фото с координатами. Затем примерно в 12:55 час. он приехал на такси к дому № по ул. ДОЗ, где в лесополосе по координатам нашел свою закладку, а именно сверток черной изоленты, который распаковал и пересыпал содержимое в стеклянную колбу, которую положил в правый передний карман куртки и направился домой. После чего примерно в 13:20 час. идя по дороге, в лесополосе к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, объяснив причину остановки, испугавшись, что при нем имеется наркотик, он начал нервничать и шарить по карманам, в связи с чем ему предложили проследовать в ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснения, на что он согласился. Далее он был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где в комнате приема граждан, в присутствии двух ранее не знакомых ему понятых, на вопрос имеются ли у него вещества, он ответил утвердительно. После чего в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял одну стеклянную колбу, внутри которой находилось вещество. ФИО5 пояснил, что это наркотик - героин, который он приобрел для личного употребления. Кроме того, из левого переднего кармана куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «Хонор» imei 1)№ и 2) № с СИМ картой «Т2» №. Изъятое было упаковано в конверты, где расписался он и понятые. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где расписался он и понятые. По произошедшему с него было взято объяснение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 24-27, 72-73);

- в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 часов подобрал «закладку» с наркотическим средством, которое купил у неизвестного лица, а также на место где он был задержан сотрудниками полиции, после того как подобрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 32-35).

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении не оспаривает, подтверждает время, место, а также обстоятельства инкриминируемого преступления. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Далее в ОП «Центральный», по 

<

адрес>, около 15 час. 05 мин., в комнате приема граждан, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, ФИО2 на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра у ФИО5 из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял одну стеклянную колбу, внутри которого находилось вещество. ФИО2, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Героин», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия закладки и сохранил данное вещество для личного употребления. Кроме того, из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО5, сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «Хонор» с СИМ картой «T2». Все изъятое было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на которых расписался он, второй понятой и ФИО5. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались без замечаний (л.д. 18-19).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Далее в ОП «Центральный», по 

<

адрес>, около 15 час. 05 мин., в комнате приема граждан, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, ФИО2 на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра у ФИО5 из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял одну стеклянную колбу, внутри которого находилось вещество. ФИО2, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Героин», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия закладки и сохранил данное вещество для личного употребления. Кроме того, из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО5, сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «Хонор» с СИМ картой «T2». Все изъятое было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на которых расписался он, второй понятой и ФИО5. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались без замечаний (л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля ФИО8 - полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по «Специальному мероприятию», в составе группы 771, от Д/Ч ОП «Центральный» было получено сообщение КУСП 1483 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что по 

<

адрес> «мужчина в лесополосе ищет закладки». В 13 час. 20 мин прибыв по указанному адресу был замечен ФИО2, который подозрительно озирался, ходил из стороны в сторону, в руках у него был телефон, подойдя к последнему ему было предъявлено служебное удостоверение, и пояснена причина его остановки. После было предложено проследовать в ОП «Центральный», что бы принять объяснение, на что ФИО5 согласился. Далее ФИО5 был доставлен в ОП «Центральный», где была установлена его личность. Затем в комнате приема граждан ОП «Центральный» в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО5. В ходе личного досмотра, ФИО5 на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, ответил положительно. После чего в ходе досмотра у ФИО5 из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял одну стеклянную колбу, внутри которого находилось вещество. ФИО2, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Героин», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия закладки и сохранил данное вещество для личного употребления. Кроме того, из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО5, сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон «Хонор» с СИМ картой «T2». Все изъятое было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на которых расписался ФИО5 и понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались без замечаний (л.д. 30-31).

Согласно заключению судебной экспертизы №э/16-0084 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе кофеин, димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 50.06.1998г № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил (вещество выделено сноской, *) включен в Список II раздела Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Димедрол и кофеин не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлештем Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, твержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д. 41-46).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин., по дороге в лесополосе был замечен неизвестный ранее гражданин, который подозрительно озирался, ходил из стороны в сторону, в руках у него был телефон, который для установления личности был доставлен в ОП «Центральный», где была установлена личность ФИО2 Затем в 15 час. 05 мин. в ОП «Центральный», в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята одна стеклянная колба, внутри которой находилось вещество, ФИО2, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Героин», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия закладки и сохранил данное вещество для личного употребления. Кроме того, из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» ітеі 1)№ и 2) № с СИМ картой «T2» №. Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатано оттиском печати, на которых расписался ФИО2 и понятые (л.д. 6); 

- протоколом личного досмотра, в ходе которого, из правого переднего кармана куртки, надетой на ФИО5, была обнаружена и изъята одна стеклянная колба, внутри которой находилось вещество. Кроме того, из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» іmеі 1)№ и 2) № с СИМ картой «T2» №. Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатано оттиском печати, на которых расписался ФИО2 и понятые (л.д. 7);

- справкой об исследовании №и/15-53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, «изъятое 21.01.2025», содержит в своем составе кофеин, димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил (вещество выделено сноской, *) включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Димедрол и кофеин не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На момент проведения исследования масса представленного вещества составила 0,525г. (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра ФИО2; направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и/15-53 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д. 48-54);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена мультифора с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 54-55). Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Хонор» imei 1)№ и 2) № с СИМ картой «T2» №, в котором в папке «скриншоты», находящейся в фотогалереи обнаружены фото – скриншоты, содержащие переписку с контактом ФИО9 о приобретении ФИО5 наркотического вещества, а также фото с участком местности, на котором указаны географические координаты 53.787260, 87.1279 Стройбаза № 

<

адрес> (л.д. 60-64). Сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65).

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. ФИО2 с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. 

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО2, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки». Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хонор», в котором имеется переписка с контактом «ФИО9», в которой имеется фотография с координатами «закладки», а также переписка о приобретении ФИО2 наркотического вещества. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе. 

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый хранил в правом переднем кармане куртки. 

Кроме того, установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание ФИО2. состоялось лишь, когда подсудимый находился на значительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядится наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также суд исходит из того, что ФИО2 было известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе: кофеин, димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 50.06.1998г №, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Карфентанил (вещество выделено сноской,*) включен в Список II раздела Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Димедрол и кофеин не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлештем Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, твержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

У подсудимого ФИО2 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,525 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО2 следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Судом установлено, что сотовый телефон «Honor 9S», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра, использовался им при совершении преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон «Honor 9S» подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО10 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае установленной необходимости, курс лечения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения в его отношении на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 77); протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor 9S», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> - конфисковать, как средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Коптев