Дело №12-389/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от 26 февраля 2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно за то, что 21 февраля 2018 года в 12 часов 53 минуты в 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Кроме того, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 29 мая 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления № в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением и протоколом, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и протокол должностного лица отменить, указывая, что остановка была вынужденной, чтобы пропустить колону автомобилей.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, однако на судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения ФИО2 требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, что 21 февраля 2018 года в 12 часов 53 минуты 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством "ПАРКОН" идентификатор 0018, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме, оснований не доверять которому, не имеется.

Довод заявителя о том, что фактически остановки он не совершал, несостоятелен, поскольку эти никакими объективными доказательствами не подтверждены факт нарушения заявителем пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так из обжалуемого постановления усматривается, что продолжительность остановки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № составила период времени с 12.53.55 по 13.00.14, то есть значительный промежуток.

Таким образом, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ при вынесении решения были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание избрано в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не имеется. 

Что касается, жалобы ФИО2 в части обжалования протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то следует отметить, что в жалобе не указаны сведения о состоявшемся решении по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность проверки доводов жалобы в отдельном производстве в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции ФИО3 от 26 февраля 2018 годао привлечении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 в этой части - без удовлетворения.

Жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения, разъяснив ему, что обстоятельства, на которые он указывает в жалобе, в том числе законность действий сотрудников отдела ГИБДД по возбуждению дела, соблюдение порядка производства по делу об административном правонарушении, достоверность представленных доказательств, проверяются при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в случае если решение по делу уже принято, он вправе обжаловать в суд само постановление по делу об административном правонарушении, с приложением к жалобе копии постановления, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1,30.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись