Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 13 июня 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обязывании устранить нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4 об обязывании убрать ульи с пчелиными семьями с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; запретить ответчикам разводить и содержать ульи с пчелиными семьями на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (за выписку из ЕГРН в отношении земельного участка, занимаемого ответчиками), госпошлину в размере 400 руб. 

В обоснование иска ФИО2 указал, что зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, большую часть времени проживает в указанном доме. Собственниками жилого дома по указанному адресу являются его родственники: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, владеют по ? доли в праве каждый. Ответчик ФИО3 владеет соседним земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В пределах земельного участка ответчика расположена пасека. Истец, а также ФИО16 неоднократно подвергались нападению пчел с участка ответчика, в результате получали множественные укусы, обращались за медицинской помощью. В результате агрессивного поведения пчел истец фактически не может проживать по указанному выше адресу, поскольку это становится опасно его здоровья и жизни его родных и близких. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что пчелы Х-вых в большом количестве находятся на земельном участке по месту его проживания, жалят без причины. В результате укусов он испытал физическую боль, обращался больницу за оказанием медицинской помощи.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал ни их удовлетворении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 60, 63).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ему администрацией на основании договора аренды для строительства жилья, срок договора аренды истек. На земельном участке возведен жилой дом, имеются 30 ульев, заселенных пчелами. Улья с пчелами на земельном участке разместил его отец ФИО4, который является их собственником и осуществляет уход за пчелами. Пчелы относятся к миролюбивой породе, имеется ветеринарный паспорт пасеки. Указал, что истца могли укусить пчелы, не принадлежащие ФИО4 Установленные ограничения по количеству ульев, породе пчел, расположению ульев соблюдаются. Представлены письменные отзывы (л.д. 47-48, 72).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способом защиты прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно действующим «Ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел», утвержденным Минсельхозом СССР от 15 декабря 1976 года, территорию стационарной пасеки огораживают, обсаживают плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, а площади, не занятые зданиями и дорогами, ежегодно перепахивают и засевают медоносами. На одной пасеке (точке) должно быть не более 150 пчелиных семей. Расстояние между ульями должно быть не менее 3 - 3,5 м., а между рядами ульев - не менее 10 м. На стационарных пасеках перед летками ульев на полметра вперед удаляется дерн и площадки засыпаются песком. Территория пасеки должна быть выровнена, очищена от посторонних предметов. Траву на территории пасеки периодически подкашивают и убирают. На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдается разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов.

«Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел», утвержденной Минсельхозпродом Российской Федерации 17 августа 1998 года № 13-4-2/1362, предусмотрено, что территорию стационарной пасеки огораживают забором. Ульи устанавливают на подставках не ниже 30 см. от земли, на расстоянии 3 - 3,5 м. друг от друга и 10 м. между рядами. Перед летками делают площадки размерами 0,5 x 0,5 м. (пункт 1.2). На каждую пасеку должен быть заведен ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки (пункт 1.7).

Согласно «Методическим рекомендациям по техническому проектированию объектов пчеловодства», введенных в действие Министерством сельского хозяйства 06.08.2010, приусадебные участки и участки садоводческих товариществ должны быть огорожены сплошным забором высотой не менее 2 м., по периметру забора высаживаются деревья и кустарники такой же высоты. Размещение ульев на приусадебных участках и в садоводческих товариществах допускается в случае, если на непосредственно примыкающих к ним приусадебных участках и участках садоводческих товариществ не проживают граждане, имеющие заключение об аллергической реакции на ужаление пчел (пп. 3.1, 3.6).

Как установлено судом, истец ФИО2 зарегистрирован по месту проживания и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д. 5).

На смежном земельном участке, площадью 1 500 кв.м,. расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО4 занимается содержанием пчел, он имеет ветеринарно-санитарный паспорт на пасеку, (л.д. 11-13 74-79). Количество ульев составляет 30 шт. Данный земельный участок предоставлялся на основании договора аренды под строительство жилого дома ФИО3, срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. С данными обстоятельствами согласился в судебном заседании ответчик ФИО3

Из пояснений истца, предоставленной видеофиксации и фотографий, показаний свидетеля ФИО11 земельный участок, оборудованный пасекой, по границе со смежным земельным участком, занимаемым истцом, разделен не сплошным забором, его высота менее двух метров, ульи расположены друг от друга на расстоянии менее трех метров, территория пасеки не обсажена плодовыми деревьями, участок истца наполнен пчелами, которые жалят ФИО2, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью (л.д. 18).

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на не находящемся в его владении земельном участке размещена пасека с нарушением ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, в результате чего истец подвергается постоянной опасности укусов пчел, что причиняет ему физические и нравственные страдания, неудобства в использовании земельного участка, пчелы представляют угрозу жизни и здоровью истца.

Поскольку содержание пчел осуществляет ответчик ФИО4, в целях восстановления прав истца, направленных на предупреждение опасности причинения вреда вследствие несоблюдения ответчиком ветеринарно-санитарных правил, суд решает обязать ФИО4 убрать ульи с пчелиными семьями с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, а также запретить ему содержать ульи с пчелиными семьями на данном земельном участке.

Поскольку судом установлен факт ужаления пчелами истца, подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда устанавливается судом с учетом нравственных и физических страданий истца, наступивших последствий, требований разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец не доказал факт укуса пчелой с пасеки, принадлежащей ФИО4, несостоятельны, поскольку именно пасека ответчика находится в непосредственной близости к участку истца, забор, разделяющий земельные участки, не препятствует свободному доступу пчел на участок истца. Иных земельных участков, на которых бы располагались ульи с пчелами, вблизи земельного участка истца не имеется. 

Ссылки ответчика ФИО3 на имеющийся у ответчика ФИО4 санитарно-ветеринарный паспорт не опровергают выводы суда о несоответствии содержания пчел ветеринарно-санитарным правилам, поскольку данный паспорт на основании пункта 10.1 Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел является основанием только для выдачи разрешения на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также произведены затраты по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), распиской в получении суммы денег за оказание услуг по договору (л.д. 31).

При определении размера подлежащих возмещению затрат на оплату услуг представителя суд исходит из сложности дела, требований разумности и справедливости, объема работы представителя по делу. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд находит необходимыми и разумными расходы ответчика по оплате услуг представителя в сумме, не превышающей 5 000 рублей, а требования истца подлежащим удовлетворению в данной части. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 2), подлежат возмещении ответчиком ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 убрать ульи с пчелиными семьями с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – 

<

адрес>, №.

Запретить ФИО4 содержать ульи с пчелиными семьями на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий