Дело № 1-81/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Иваново 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Насоновой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя Стоценко А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 Шишкиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №0993,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения и хранения в целях использования, а также использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. 

Из предъявленного обвинения (с учетом его изменения государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения путём исключения из юридической оценки действий подсудимой признаков перевозки в целях использования поддельного листка нетрудоспособности) следует, что инкриминируемое деяние имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с /дата/ по /дата/ у ФИО1, официально трудоустроенной по трудовому договору в ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца-кассира магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время и не покидать рабочее место без уважительной причины, ознакомленной с распорядком рабочего дня и предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), а также уведомленной о порядке получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность по причине заболевания, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – листка нетрудоспособности на своё имя, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению, а именно с целью подтверждения обоснованности отсутствия на рабочем месте и избежания расторжения с ней трудового договора со стороны ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в городе Иваново, приобрела у неустановленного лица за денежные средства в размере 3000 руб. листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, /дата/ г.р., после чего хранила его по месту своего жительства в целях дальнейшего использования по собственному усмотрению.

/дата/ ФИО1, реализуя свой умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что листок нетрудоспособности № на её имя является поддельным, использовала его в качестве документа, оправдывающего её незаконное отсутствие на рабочем месте, предъявив его по месту своей работы, а именно в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицу, действующему от имени ООО «

<

данные изъяты>».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании защитником Шишкиной Н.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, ранее она не судима. Причинённый преступлением вред заглажен подзащитной путём осуществления пожертвования в пользу детского дома «

<

данные изъяты>» товаров на сумму более 3000 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержала, просила применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело, пояснив, что ей понятно, в чем её обвиняют, с обстоятельствами совершения вменяемого деяния она согласна в полном объеме, вину признает полностью, при этом осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Указала, что её доход от официальной трудовой деятельности составляет 20000 руб., заработок супруга, с которым они совместно проживают, составляет порядка 25000 руб. У неё имеются двое малолетних детей, иных иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает. 

Государственный обвинитель Стоценко А.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исследованные судом материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения ФИО1 в причастности к инкриминируемому деянию. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту регистрации и проживания удовлетворительно (л.д. 99), на специализированных учетах в областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.96, 97), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 93, 94). ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

С учетом объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения вменяемого деяния, суд полагает, что в результате предпринятых ФИО1 действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда его общественная опасность существенно снизилась. 

Так, из пояснений подсудимой, а также представленной копии договора пожертвования от /дата/ следует, что ФИО1 в пользу ОГКОУ Ивановский специальный (коррекционный) детский дом «

<

данные изъяты>» осуществлено пожертвование в виде безвозмездной передачи предметов хозяйственно-бытового назначения стоимостью более 3000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, полагая, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимой и иных лиц.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимой, являющейся матерью двоих малолетних детей, трудоустроенной, проживающей с супругом, наличие у неё официального дохода, размер которого, с её слов, составляет около 20000 руб., совокупный доход её семьи в размере 45000 руб., суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности №, на имя ФИО1, образцы оттисков печатей ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Судья А.С. Улыбин