ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева И.И., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Мацкевич И.Е., апелляционное представление Минусинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 3 июля 2018 года, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное, с испытательным сроком 1 год.

осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, на основании п. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 3 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 1 мая 2018 года в 19 часов 35 минут, заведомо зная, что он имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ согласно приговора мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законного силу ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок в течение которого лицо считается подвергнутым уголовному наказанию не истек, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, желая этого, понимая, что в состоянии опьянения управлять автомобилем запрещено, управлял автомобилем марки ИЖ 27175-036, государственный № регион, следуя на указанном автомобиле по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут около 

<

адрес> был задержан сотрудниками дорожно – патрульной службы МО МВД «Минусинский», в ходе задержания в 20 часов 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно законного требования сотрудника ДПС МО МВД России «Минусинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом осознавая, что его действия в части невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются незаконными, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Осужденный ФИО1 и адвокат Мацкевич И.Е. обратились в Минусинский городской суд с жалобами на приговор мирового судьи судебного участка № 99 от 3 июля 2018 года, не согласившись с указанным приговором, посчитав назначенное наказание слишком суровым, просили изменить приговор мирового судьи и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник Минусинского межрайонного прокурора Степанков Л.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного ФИО1 просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 99 от 3 июля 2018 года в отношении ФИО1, а именно, дополнить описательно – мотивировочную часть приговора мирового судьи от 3 июля 2018 года ссылкой на ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть при назначении вида и размера наказания, учесть, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание снизить, назначить ФИО1 по ст. 264.1 У РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, исключить из приговора ссылку на ст. 70 УК РФ в части частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 20 декабря 2017 года, окончательно ФИО1 назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и в апелляционной жалобе адвоката в полном объеме. 

Адвокат Мацкевич И.Е. поддержала доводы, изложенные в жалобах, просила снизить, назначенное ФИО1 наказание, просила назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы, апелляционного представления, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 июля 2018 года в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Предусмотренные уголовно – процессуальным законом основания для применения такой формы судебного разбирательства по делу имелись, поскольку ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела было заявлено обвиняемым на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, также с предъявленным ему обвинением ФИО1 согласился в полном объеме. 

При этом, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, он осознает последствия постановления приговора при таких обстоятельствах.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы мировым судьей верно по ст. 264.1 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Судом установлено, что при постановлении приговора от 3 июля 2018 года, мировым судьей были учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя, что в приговоре мирового судьи от 3 июля 2018 года в отношении ФИО1 при назначении вида и размера наказания не учтено положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, что ухудшает положение осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и снижает назначенное мировым судьей наказание.

Кроме того, суд, из приговора мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 июля 2018 года в отношении ФИО1 исключает указание на назначение наказания в порядке ст. 70 УК РФ в части присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 20 июня 2017 года, поскольку неотбытое наказание по данному приговору присоединено к наказанию по приговору суда от 20 декабря 2017 года, которое, в свою очередь, по правилам ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 3 июля 2018 года.

Мировым судьей не верно определено отбывание ФИО1 наказания в колонии – поселения, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 3 июля 2018 года, последний осуждался к наказанию в виде обязательных работ, которые в последствии на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ были заменены на лишение свободы, данное наказание осужденный отбывал в исправительном учреждении. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания наказания колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.38 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ 

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 3 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 3 июля года указание на назначение наказание по правилам ст. 70 УК РФ в части присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2016 года.

Наказание ФИО1 назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании п. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору суда от 20 декабря 2017 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 20 декабря 2017 года, и окончательно ФИО1 назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Мацкевич И.Е. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Л.Г. Молочная