Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. п. Тим 

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Лапина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манаенковой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.08.2017 г. примерно в 21 час ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном вблизи водоема в с. Соколье Тимского района Курской области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и желая их наступления, сорвал, тем самым незаконно приобрел, части растений конопли в виде верхних частей, которые поместил в карман шорт. После чего, часть указанных частей растения конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть растений конопли поместил в бумажный сверток и продолжил хранить при себе в кармане шорт. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 19.08.2017 г. примерно в 16 часов переложил указанный бумажный сверток с растительной массой из кармана шорт в карман своей толстовки, которую поместил в пакет с вещами, где незаконно хранил до 17 часов 40 минут 19.08.2017 г., когда данное растительное вещество было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Тимскому району Курской области в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 57 км. участка автодороги «Курск – Воронеж – Борисоглебск». Изъятая растительная масса содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 16,1 грамма, то есть значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; он понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Защитник Манаенкова Л.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лапин К.В. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

<

данные изъяты> не состоит. (л.д.63)

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие у него 

<

данные изъяты> детей, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), в которых он указал о месте, времени и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, и расценивает их в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве характеризующих ФИО1 данных суд учитывает 

<

данные изъяты> характеристику по месту жительства (л.д.53) На учете у врача – психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.63, 64). ФИО1 проживает 

<

данные изъяты>. (л.д.54)

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>. (л.д.87)

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, характер им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также - возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что наказание в виде штрафа не относится к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимскому району Курской области в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимскому району Курской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: