Дело № 1-209/2018 г. .

поступило: Дата г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А., 

с участием:

Государственного обвинителя – Кунгурцевой Я.А.,

защитника – Слайковской Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – Ч.,

при секретаре - Чумак С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего 4 класса образования, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не занятого, не судимого,

под стражей содержащегося с Дата., 

копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

а так же умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им на 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах: 

Эпизод Номер.

В период времени с 20 часов 00 минут Дата, но не позднее 00 часов 35 минут Дата, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в 

<

Адрес>, где так же находилась его гражданская супруга- Ч. В указанное выше время на почве личных неприязненных отношений, между Ч. и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением топора, то есть предмета используемого в качестве оружия, в отношении Ч. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением топора, то есть предмета используемого в качестве оружия, в отношении ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, общественную опасность деяния, тяжесть последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ч., и желая их наступления, ФИО1, находясь под воздействием алкоголя, в период времени с 20 часов 00 минут Дата, но не позднее 00 часов 35 минут Дата, в сенях 

<

Адрес>, взял топор, и, пройдя на кухню дома по указанному адресу, не менее одного раза умышленно, с указанной выше преступной целью, нанес удар Ч. в область колена левой ноги. После чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Ч., Дата г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: рубленая рана левой голени с повреждением связки надколенника (одна), оскольчатый перелом левой большеберцовой кости. Выше описанные телесные повреждения составляют единую травму левой нижней конечности, причинены острым предметом, обладающим рубящими свойствами, срок с 20.00 час. Дата до 00.35 час. Дата, указанный в постановлении, не исключается, что подтверждается проведением первичной хирургической обработки (ушивания) раны при обращении за медицинской помощью Дата Данное телесное повреждение, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата N 194н, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), так как для сращения перелома требуется указанный промежуток времени, поэтому оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Эпизод Номер.

В период времени с 20 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 30 минут Дата, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в 

<

Адрес>, где так же находилась его гражданская супруга- Ч. В указанное выше время на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия в отношении Ч. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия в отношении Ч., осознавая противоправный характер своих действий, общественную опасность деяния, тяжесть последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ч., и желая их наступления, ФИО1, находясь под воздействием алкоголя, в период времени с 20 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 30 минут Дата, в доме по адресу: Номер по 

<

Адрес>, взял со стола на кухне нож, и, подойдя к сидевшей на кровати в комнате Ч., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч., нанес последней не менее одного удара этим ножом в область живота. После чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Ч., Дата г.р., обнаружено следующее телесное повреждение: рана живота, проникающая в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости 300 мл. по клиническим данным).

Вышеописанное телесное повреждение причинено воздействием острого предмета, незадолго до поступления в ГБУЗ НСО «ИЦГБ» Дата в 23.40, минуты-десятки минут, что подтверждается продолжающимся кровотечением из раны, срок с 20.00 час. до 22.30 час. Дата, указанный в постановлении, не исключается. Данное телесное повреждение, согласно п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке. Потерпевшая пояснила о том, что исковых требований к подсудимому не заявляет, просит строго его не наказывать, она его простила.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции ч.2 ст.112 и ч.2 ст. 111 УК РФ не предусматривают наказания, превышающего 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно при защитнике, после проведенной консультации, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

По эпизоду Номер - п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

По эпизоду Номер- п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. 

Преступления законодателем отнесены к категории средней тяжести и тяжких. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной (эпизод Номер), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством, с учетом характера и степени тяжести совершенного деяния, обстоятельств дела и влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступных деяний, а так же данных о личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства он характеризуется УУП посредственно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, ведущее антиобщественный образ жизни, общающееся с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, проводимая с ним профилактическая работа положительных результатов не дала, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, (л.д.170); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

С учетом изложенного суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто назначением наказания только в виде реального лишения свободы. Применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу требований закона, а применение ст. 73 УК РФ при изложенных обстоятельствах нецелесообразно. Не установил суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкциями ч.2 ст. 112 и ч.2 ст. 111 УК РФ, или другой, более мягкий вид наказания. Признанные судом смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, по мнению суда не являются исключительными, таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого нецелесообразно.

На основании п.»б»ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из них :

-по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ сроком на 1 год,

-по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3(три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с Дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, : нож с черной ручкой, топор с деревянным топорищем, футболку, принадлежащую потерпевшей, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись)