особый порядок

Дело № 1- 146 /«В»19 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 11 апреля 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя н/летнего потерпевшего ФИО6, при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со средним образованием, замужней, 

<

данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании решения Коломенского городского суда Московской области, согласно исполнительного листа серия ФС № (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу ФИО6, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода с перечислением на расчетные счета несовершеннолетних детей № и № соответственно, в ПАО "Сбербанк России", а также на основании решения Коломенского городского суда Московской области, согласно исполнительного листа серия ФС № (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, ежемесячно, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода с перечислением на расчетный счет несовершеннолетней.

ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 14.08.2011г.р., предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 80 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыла), а так же будучи надлежащим образом уведомленной о возбужденной в отношении нее исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 40 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыла), являясь трудоспособной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры к трудоустройству не предпринимала, в качестве безработной в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирована, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 14.08.2011г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не уплачивала, в связи с чем создала задолженность по алиментам на содержание: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 14.08.2011г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), т.е. 02 месяца 12 дней в сумме: 

<

данные изъяты>, старая непогашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), т.е. 02 месяца 12 дней в сумме: 

<

данные изъяты>, старая непогашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО5, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создала задолженность по алиментам за 02 месяца 12 дней в сумме: 

<

данные изъяты>., старая непогашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние её здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО5, которая ранее судима (л.д. 135, 138-139, 144-145), ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием срока наказания, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 161, 162), на учете в ГКУ МО Коломенском ЦЗН не состоит (л.д. 166), жалоб по месту жительства и по месту регистрации не поступало (л.д. 173, 174).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, и её отношения к содеянному, полагает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, так как тот контроль, который может быть обеспечен за поведением условно-осужденной, по мнению суда достаточен для исправления ФИО5 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Анисимову Б.О. вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы соком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда С.А. Беляева