№ 5-13/2024.

25RS0006-01-2024-000116-03.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 19 февраля 2024 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л.в помещении Арсеньевского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут, управляя автомобилем марки «ToyotaCROWN», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> края двигаясь в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,не предоставил преимущественное право проезда перекрестка двигавшемуся по 

<

адрес> автомобилю «ToyotaAllion», государственный регистрационный № под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем и последней причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица и кровоподтека правого коленного сустава, которые расцениваются, как легкий вред здоровью.

Будучи надлежаще извещёнными о месте и времени судебного разбирательства ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правилдорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 требований ПДДРФ и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 50); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного правонарушения (л.д. 13-16); схемой ДТП (л.д. 17); собственными объяснениями ФИО1 (л.д.20), объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21); заключением эксперта № согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: в виде раны в лобной области, которая клинически расценена как ушибленная; кровоподтек правого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 48-49).

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом акта выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края в нарушение ФИО5 № отсутствует дорожное освещение, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, представить квитанцию об оплате штрафа судье, и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД ФИО2 «ФИО2»)

КПП №,

ИНН №,

ОКТМО №

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка ФИО2 по 

<

адрес>,

БИК №,

Расчетный счет 03№,

УИН 18№,

Назначение платежа: штраф по делу №.

Судья Б.Л. Пилипенко