дело № 1-456/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Пузина С.В., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей ФИО5,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 24.12.2010 года Королевским гор. судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 2) 08.11.2011 года Королевским гор. судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Королевского городского суда Московской области от 24.12.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Королевского городского суда Московской области от 24.12.2010 года и окончательно считать к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 3) 05.06.2012 года Мировым судьей судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства, за каждое из преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 18.11.2011 года и окончательно определить к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 4) 09.10.2012 года Королевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору Мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 05.06.2012 года, в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5) 25.10.2012 года осужден Мировым судом 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 09.10.2012 года в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.09.2015 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.08.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 29 дней, 6) 19.11.2015 года осужден Королевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение, которое было определено на срок 29 дней по постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.08.2015 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично в виде 20 дней лишения свободы наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25.10.2012 года, и считать к отбытию 6 месяцев 20 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.06.2016 года освобожден по отбытии срока наказания. 

мера пресечения – подписка о не выезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя без умысла на хищение документов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, находясь на автобусной остановке, возле железнодорожной станции «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, подошел сзади к ФИО5, и путем рывка попытался похитить находившуюся в ее руке сумку, не представляющую для ФИО5 материальной ценности, внутри которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, социальная карта, медицинский полис, лекарства, говяжья печень, не представляющие для ФИО5 материальной ценности, а также денежные средства в размере 2 300 рублей, однако, после неоднократных попыток вырвать сумку с содержимым из рук ФИО5 и встретив с ее стороны сопротивление, результатом которого стало привлечение внимания окружающих к совершаемому преступлению и возникновение попыток пресечь незаконные действия, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в судебных прениях просила не лишать ФИО1 свободы реально, так как она его простила.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на 

<

данные изъяты> (л.д.95,97,99100), по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д.101,102).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, с учетом мнения потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать ФИО1:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: матерчатая сумка бордового цвета, паспорт на имя ФИО5, социальная карта на имя ФИО5, медицинский полис на имя ФИО5, лекарства, говяжья печень, денежные средства в размере 2300 рублей – переданные на хранение потерпевшей ФИО5 оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова