50RS0021-01-2025-008593-37 

Дело № 2а-9591/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красногорск, Московская область 12 ноября 2025 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пеней, 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 11169,02 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик возражений относительно требований не представил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика ФИО1, которое направлено налогоплательщику посредством почтового отправления, заказным письмом.

Административным ответчиком требование и решение исполнены не были, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по административному делу №а-4046/2024 о взыскании задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Красногорский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок, предусмотренный п.4 ст. 48 НК РФ соблюден.

Разрешая требования Инспекции о взыскания суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 11169,02 руб., суд исходит из следующего.

Согласно расчету Инспекции сумма долг пришедший из КРСБ 63713,90-долг обеспеченный мерами взыскания 86568,87 руб.+ пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34024,00 руб., – уменьшение пени 0,01 руб. Итого пени начисленные на сумму задолженности в едином налогом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составят 11169,02 руб.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.

Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по административному делу №а-1405/2022 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9212,,00 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 18399,00 руб., пени 124,25 руб. Приказ предъявлен к исполнению, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9628/202а с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по 

<

адрес> суд взыскал недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 1535,00 руб., земельному налогу за 2021 год в размере 18399,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по административному делу №а-1376/2024 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 20239,00 руб., пени 1850,95 руб. Приказ предъявлен к исполнению, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате задолженностей, взысканных указанными судебными актами не имеется. Срок предъявления их к исполнению не истек.

В связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные на недоимки, взысканные указанными судебными актами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с ФИО1 основных недоимок по остальным отраженным в расчете недоимкам, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на эти недоимки.

Таким образом, пени подлежат взысканию на сумму задолженности в размере 67,784 руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составят 3348,53 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Исходя из положений налогового законодательства, учитывая частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1199,22 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по 

<

адрес> сумму пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 3348 (три тысячи триста сорок восемь) руб. 53 коп.

Административное исковое заявление в остальной части требований – оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО1 (ИНН №) в части пени, превышающей удовлетворенные требования безнадежными ко взысканию.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1199,22 руб.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного), производства может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Полякова Т. А.