УИД 71RS0001-01-2023-001373-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П., 

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-1256/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО3 о взыскании пени по налогам,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в ФИО2 межрайонный суд Тульской области с административным иском к ФИО3 о взыскании пени по налогам.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, состоит на учете в Управлении ФНС по Тульской области.

Согласно базе данных налоговых органов ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО3 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере:

за 2017 год:

на обязательное пенсионное страхование – 23400 руб.;

на обязательное медицинское страхование – 4590 руб.;

- за 2018 год:

на обязательное пенсионное страхование – 26545 руб.;

на обязательное медицинское страхование – 5840 руб.;

- за 2019 год: 

на обязательное пенсионное страхование – 29354 руб.;

на обязательное медицинское страхование – 6884 руб.;

- за 2020 год:

на обязательное пенсионное страхование – 20154,15 руб.;

на обязательное медицинское страхование – 8358,05 руб.

Страховые взносы оплачены не были, в связи с чем, УФНС России по Тульской области приняты меры по взысканию: за расчетный период 2017 год по требованию об уплате налога от 26.01.2018 № и от 01.03.2018 №, за расчетный период 2018 год по требованию об уплате налога от 14.01.2019 №, за расчетный период 2019 год по требованию об уплате налога от 15.01.2020 № налоговым органом были направлены решения № от 02.03.2018, № от 11.04.2018, № от 07.02.2019, № от 06.02.2020 о взыскании страховых взносов за счет денежных средств на счетах в банках.

Денежные средства не поступили, в связи с чем налоговым органом в службу судебных приставов были направлены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 20.06.2018, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.06.2018, № от 08.04.2019, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.04.2019, № от 02.03.2020, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.03.2020.

В связи с неуплатой задолженности за налоговый период 2020 год в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от 11.02.2021 № со сроком исполнения до 06.04.2021. Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от 02.07.2021, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.09.2021.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены и направлены по месту регистрации требования об уплате налога от 26.05.2022 № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от 16.07.2022 № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность в требовании об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства. 

Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области вынесено определение от 11.01.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате пени, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. 

На основании изложенного, УФНС России по Тульской области просит взыскать с ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пеню по налогам:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на сумму недоимки 29354 руб. за 2019 год в размере 3718,43 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму недоимки 20154,15 руб. за 2020 год в размере 2062,28 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму недоимки 26545 руб. за 2018 год в размере 5668,01 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму недоимки 13340,84 руб. за 2017 год в размере 675,84 руб. и 2907,19 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на сумму недоимки 6884 руб. за 2019 год в размере 872,04 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму недоимки 8358,05 руб. за 2020 год в размере 855,22 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму недоимки 5840 руб. за 2018 год в размере 1247 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму недоимки 4590 руб. за 2017 год в размере 336,07 руб. и 1000,26 руб., а всего к взысканию 19342,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тульской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части административного искового заявления имеется ходатайство представителя административного истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя УФНС России по Тульской области.

Административный ответчик ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из положений ч.2 ст. 150 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области, на запрос суда, административный ответчик ФИО3 с 03.06.2015 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания сроком с 22.05.2021 по 26.01.2026 по адресу 

<

адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания с 22.05.2023 по 31.12.2023 по адресу: 

<

адрес>.

Направленное по адресу регистрации административного ответчика судебное извещение, возвращено в адрес суда с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка административного ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки административного ответчика в судебное заседание, неполучение административным ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из того, что реализация участниками административного дела своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, с учетом положений ст. ст. 101, 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц. 

Исследовав имеющиеся по административному делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В свою очередь согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу статьи 18.1 НК РФ, установленные страховые взносы обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ, плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.419 и абзаца 1 п.2 ст.432 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

С учетом положений п.1 ст.430 НК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб. уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23400 руб. за расчетный период 2017 года, 26545 руб. за расчетный период 2018 года, 29354 руб. за расчетный период 2019 года, 32448 руб. за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590руб. за расчетный период 2017 года, 5840 руб. за расчетный период 2018 года, 6884 руб. за расчетный период 2019 года и 8426 руб. за расчетный период 2020 года.

В силу п.5 ст.430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ФИО3 значился зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 12.05.2023, в связи с чем, налоговым органом ему исчислен фиксированный взнос на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени.

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам ФИО3 направлялись требования об уплате страховых взносов: за расчетный период 2017 год от 26.01.2018 № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за расчетный период 2018 год от 14.01.2019 № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за расчетный период 2019 год от 15.01.2020 № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за расчетный период 2020 год от 11.02.2021 № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением налогового органа о взыскании налога от 20.06.2018 № взыскана задолженность за 2017 год, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство от 26.06.2016 №-ИП.

Постановлением налогового органа о взыскании налога от 08.04.2019 № взыскана задолженность за 2018 год, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство от 15.04.2019 №-ИП.

Постановлением налогового органа о взыскании налога от 02.03.2020 № взыскана задолженность за 2019 год, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство от 1.03.2020 №-ИП.

Мировым судьей судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от 02.07.2021 о взыскании задолженности за 2020 год в пользу УФНС России по Тульской области. На исполнении в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области имеется исполнительное производство от 14.09.2021 №-ИП.

Из п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, положениями п.п. 1, 2 и абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ» следует, что к сумме не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за налоговые периоды 2017-2020 годы, в соответствии со ст. 69 НК РФ, административному ответчику по месту его регистрации было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 26.05.2022 №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование по состоянию на 16.07.2022 №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанные требования не были исполнены административным ответчиком в установленный срок, УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Алексинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области от 11.01.2023 УФНС России по Тульской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по пени.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ). 

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 58 НК РФ). 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ). 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. 

Как уже указывалось судом, из требования № следует, что спорную сумму пеней надлежало оплатить административному ответчику не позднее 19.07.2022, в связи с чем, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с рассматриваемым иском, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, надлежит исчислять с даты добровольной оплаты задолженности, установленной в налоговом требовании, то есть с 19.07.2022. Таким образом, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд истек 19.01.2023. 

Из требования № следует, что спорную сумму пеней надлежало оплатить административному ответчику не позднее 08.09.2022, в связи с чем, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с рассматриваемым иском, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, надлежит исчислять с даты добровольной оплаты задолженности, установленной в налоговом требовании, то есть с 08.09.2022. Таким образом, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд истек 09.03.2023.

При этом обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течения этого срока, поскольку в данном случае определением мирового судьи от 11.01.2023 налоговому органу было отказано в его принятии. 

С иском в суд налоговый орган обратился первоначально лишь 26.05.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте письма

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока, в том числе за периоды с 19.01.2023 по 26.05.2023, с 09.03.2023 до 26.05.2023, административным истцом не приведено; доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, не представлены, в связи с чем, оснований для его восстановления судом не усматривается.

При этом суд считает необходимым отметить, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. 

Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

Частью 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Согласно п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных истцом к ФИО3 о взыскании задолженности по пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО3 о взыскании задолженности по пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий Л.П. Баранова