№1-157/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 27 сентября 2023 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Валиуллина Т.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Черновского А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление ФИО1 совершила в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, обнаружила на земле ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 

ФИО2, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, и что имеется функция бесконтактной оплаты покупок без ввода ПИН-кода, путем оплаты продуктов через терминал бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с лицевого счета, № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут (время местное) в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 329 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 30 минут (время местное) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 519 рублей, 9 рублей 99 копеек и 404 рублей 86 копеек.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им в своих корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1262 рублей 85 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала, раскаялась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле своего 

<

адрес>, на скамейке нашла банковскую карту, не знает какого банка. Она прошла по магазинам: «Магнит», «Корзинка» и «КрасноеБелое» на 

<

адрес>, где купила необходимые продукты. Никто не сообщал ей пин-код, можно было бесконтактно рассчитываться ею. Никто не спрашивал, чья карта. С суммой, которая предъявлена согласилась. Возместила частично 1000 рублей, остатки не успела перевезти, остальные деньги тоже готова компенсировать. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть дебетовая карта ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №. Данной картой она пользуется с 2021 года. Карта именная, темно-зеленого цвета, на нее ей ее родители отправляют денежные средства на жизнь. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, выйдя из подъезда, она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и посмотреть остаток на счете. Зайдя в приложение, она обнаружила, что у нее на счете осталось 48 рублей. Она позвонила Свидетель №1 и спросила у нее: «Где ее карта?», на что она ей сообщила, что карта лежит дома. Она вернулась в квартиру, все посмотрела, но карты нигде не было. Тогда она подумала, что она карту потеряла, поскольку в приложении было совершено несколько списаний в период времени с 17часов 25 минут до 17 часов 30 минут в магазинах «Красное Белое», «Корзинка». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 вернулась в квартиру из своей деревни и сообщила ей, что похоже она потеряла ее банковскую карту, поскольку по пути домой, у нее из рук выпали продукты питания вместе с ее банковской картой. Общий причиненный ущерб ей составляет 1262,85 рублей (л.д. 42-45).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Потерпевший №1 ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как она свою не могла нигде найти. Потерпевший №1 дала ей свою карту, чтобы она сходила в магазин и приобрела себе продукты. С данной картой она сначала зашла в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела продукты при помощи карты Потерпевший №1, затем она пошла в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже того же дома. Там она также приобрела продукты питания и направилась домой. Продукты она несла россыпью в руках, без пакета, карта Потерпевший №1 была также у нее в руках, и, где-то между домом, в котором они живут и магазином «Магнит», точно сказать не может, потому что не помнит, часть продуктов выпала у нее из рук. Она подобрала продукты и пошла дальше. Про карту она даже не думала в это время, а Потерпевший №1 ей не напоминала о том, чтобы она вернула ей ее карту. Этим же вечером она поехала к родителям в деревню, примерно в 21 час 00 мин ей позвонила Потерпевший №1 и спросила где ее карта, она сказала ей, что оставила ее дома, так как действительно думала, что это так, затем ей снова позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что карты нигде нет. На следующий день она вернулась из деревни и они вместе поискали карту, однако ее нигде не было, тогда она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге из магазина у нее падали продукты, видимо в этот же момент она выронила карту Потерпевший №1. Списания в магазинах «КБ» и «Корзинка» в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут производила не она. (л.д. 51-54).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля вина подсудимой доказывается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетеля суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Суд соглашается с квалификацией предварительного следствия и считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Вопреки доводам стороны защиты объяснения ФИО1 с признательными показаниями, данные до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны в качестве явки с повинной, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, её имущественного положения, учитывая, что подсудимая на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимой, её имущественного положения без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», CD диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-157/2023 

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-001432-61