12-176/2019

РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В., 

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата изъята> около 10 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении лечебно-диагностического комплекса №2 ГАУЗ «Республиканский Клинический онкологический Диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, оказал услугу медицинского обследования – эзофагогастродуоденоскопии (ФГДС) гр. З. без оплаты услуги и без оформления необходимых документов (без соответствующего направления, без заведения карточки амбулаторного больного, без записи и внесения пациента в медицинскую информационную систему), причинив ГАУЗ «Республиканский Клинический онкологический Диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан ущерб на сумму 3 850 рублей, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в обосновании своей жалобы указал, что он административное правонарушение не совершал, вина его не доказана, доказательств подтверждающих, что он совершил административное правонарушение в материалах дела не имеется. Просит постановление отменить и дело производством прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Защитник ФИО1 ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО1 оказывал экстренную медицинскую помощь, что не запрещается делать в лечебных учреждениях. 

Согласно статьи 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении лечебно-диагностического комплекса №2 ГАУЗ РКОД МЗ РТ, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, произвел обследование - эзофагогастродуоденоскопии (ФГДС) гр. З. без оформления необходимых документов, внесения в базу данных и оплаты услуг, причинив ГАУЗ РКОД МЗ РТ ущерб на сумму 3850 рублей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по факту совершенного правонарушения; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 

<

дата изъята>; заявлением главного врача ГАУЗ РКОД МЗ РТ ФИО о привлечении ФИО1 к ответственности; письменными объяснениями ФИО1, О.; положением об эндоскопическом отделении; прайс-листом на оказание медицинских услуг, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 3 850 рублей; выпиской из журнала учета проведения обследований ФГДС; выпиской из журнала учета проведения обработки аппарата; копией решения Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>, которым установлен факт осуществления ФИО1 в отношении З. медицинского обследования ФГДС в отсутствие надлежащих документов; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата изъята> ввиду отсутствия ущерба в крупном размере.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны собственности; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 и его защитника о том, что вина его не доказана, поскольку он оказывал З. экстренную медицинскую помощь, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 32 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - формами оказания медицинской помощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента.

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

В данном же случае доказательств того, что З. нуждалась в экстренной медицинской помощи в материалах дела не содержится. Не представлены и доказательства того, что З. обращалась по месту жительства к терапевту, скорую помощь. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Мельникова