2-1-659/2025

64RS0007-01-2025-001491-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № Z№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 686 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга 52 595 руб. 81 коп., проценты за пользование займом по договору 58090 руб. 31 коп. В обоснование требований указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договора о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 87 700 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика. Срок действия договора 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов, установленных п. 4 договора займа. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 суммы долга отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно иску просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о явке извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 признала исковые требования в полном объеме, последствия такого признания им разъяснены и понятны, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и находит требования ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения по взысканию задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (6313 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 686 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 58 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий С.Э. Тарараксина