Дело № 2-2872/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы 

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Мединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что 29.11.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 147 698, 55 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства: марка №; цвет серебристый; 2008 года выпуска; VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик свои обязанности по внесению систематических платежей в счет погашения задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик нарушал условия договора, допускал просрочки возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.03.2019 и на 26.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляла 118 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87 635,46 руб. По состоянию на 26.06.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 123 557,60 руб., из них: просроченная ссуда – 105 084,57 руб.; просроченные проценты – 11 308,49 руб.; проценты по просроченной ссуде – 818,91 руб.; неустойка по ссудному договору – 5656,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 539,80 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 557,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 671,15 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки: №, цвет: серебристый, 2008, VIN: №.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся адресам о дате и времени судебного заседания. В суд вернулось извещение о дате судебного заседания, направленное ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что 29.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 147 698,55 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 мес. Срок платежа по кредиту - по 29 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа – 5479,76 руб. (кроме последнего), последний платеж не позднее 30.11.2020 в размере 5479,57 руб. 

Документами, составляющими условия кредитного договора, являются заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, договор страхования, заявление на подключение смс-информирования. С указанными документами заемщик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается соответствующими записями, заверенными его подписью в указанных документах. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Анализ выписки по счету ФИО1, а также расчета задолженности по кредиту, предоставленного истцом и отражающих все поступления и списания денежных средств в счет возврата долга по указанному кредитному договору, свидетельствует о том, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, факты невнесения ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2019. 

Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Согласно представленному Банком расчёту, задолженность ответчика перед банком по кредиту по состоянию на 26.06.2019 составляет 123 557,60 руб., из них: просроченная ссуда – 105 084,57 руб.; просроченные проценты – 11 308,49 руб.; проценты по просроченной ссуде – 818,91 руб.; неустойка по ссудному договору – 5656,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 539,80 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Из выписки по счету № RUR/000111778428/40№ по состоянию на 30.08.2019 следует, что ФИО1 после 26.06.2019 задолженность по кредитному договору не погашалась. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 10 кредитного договора № от 29.11.2017 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки: KIA Spectra, цвет: серебристый, 2008, VIN: 

<

***>.

Вышеуказанное транспортное средство передано ФИО1 в залог с согласия супруга ФИО3 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из карточки учета транспортного средства от 01.03.2017 автомобиль марки №, цвет: серебристый, 2008 года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес> от 

<

дата> находится в собственности ФИО1 

Поскольку ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При этом при принятии настоящего решения оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд не находит, в связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 671,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 63 от 02.07.2019 года (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017 в размере 123 557 (сто двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек. 

В целях взыскания задолженности по кредитному договору № от 29.11.2017 обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство №, цвет: серебристый, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, ПТС 

<

адрес> от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 671 рубль 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Е.А. Морев