Дело № 2-27/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО5 - Симонова Л.В.,

законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, указывая в обоснование иска о том, что она является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим она также является наследником по завещанию, оставленным ФИО2. В состав наследства входит 1/2 доля в праве общей собственности на указанную выше квартиру, которая была передана ФИО2 в собственность в порядке приватизации. Вторым собственником данной квартиры являлся ФИО3- ее (ФИО5) сын и внук ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его дочери- ФИО7 и ФИО1. Истец считает, что доли указанных собственников - ФИО2 и ФИО3 являлись равными. 

После смерти матери ФИО2 она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, реализовать свои права наследника не смогла, ввиду того, что договор приватизации не был дооформлен, в связи с чем, была вынуждена обратиться с иском в суд. 

Других наследников, принявших наследство, после смерти ФИО2, кроме нее, не имеется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просит о рассмотрении дела без ее участия.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Симонов Л.В., который иск поддержал.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, исковые требования признала; обстоятельства, изложенные истцом подтвердила.

Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, были разъяснены ответчику ФИО6 в ходе судебного заседания и ей понятны.

Иные лица, участвующие в деле, ответчик ФИО7, представитель ООиП администрации Куменского района Кировской области ФИО8, третьи лица: нотариус Куменского нотариального округа ФИО9, представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились; в суд представили заявления о рассмотрении дела без их участия, которые судом были удовлетворены.

Помимо этого, ответчик ФИО7 в заявлении указала о том, что исковые требования признает в полном объеме. 

ООиП администрации Куменского района Кировской области в материалы дела представлено заключение о возможности удовлетворения исковых требований. 

Из отзыва представителя Управления Росреестра по Кировской области следует, что в ЕГРП содержатся следующие сведения об объекте с кадастровым номером №- вид объекта недвижимого имущества: помещение; наименование: квартира; назначение: жилое; площадь 

<

данные изъяты> кв.м.; местоположение: 

<

адрес>. Сведения о правах и об обременении объекта – отсутствуют. В случае доказанности истцом тех обстоятельств, на которых основан иск, в частности факт принадлежности спорного имущества наследодателю, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, отсутствие иных наследников Управление Росреестра не возражает в удовлетворении иска. 

Нотариус Куменского нотариального округа Кировской области возражений по иску не имеет.

Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса РФ) 

В силу п.5 ст.1118, ст.1120 Гражданского кодекса РФ - завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. (ч.5 ст.1118 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст.ст.1152,1153,1154 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ - наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов гражданского дела видно, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлись ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее внук ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственность указанных лиц данная квартира была передана на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, заключенного ФИО2 и ФИО3 с юридическим лицом «Куменская агропромхимия», которое прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда, сведения о чем содержатся в ЕГРЮЛ. Доли собственников в указанном выше договоре не определены. 

В данной квартире ФИО2 и ФИО3 проживали каждый до дня своей смерти; вместе с ними была зарегистрирована и проживала также ФИО7- соответственно внучка ФИО2 и дочь ФИО3, которая продолжает проживать в квартире вплоть до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которого она завещала в равных долях каждому из наследников: дочери ФИО5 и сыну ФИО4. принадлежащую ей на праве собственности ныне спорную квартиру. Наследник ФИО5 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, а сын наследодателя - ФИО4 от принятия наследства отказался в пользу ФИО5. 

Наследование после смерти второго собственника квартиры - ФИО3 осуществляется по закону. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его дочери, в установленном законом порядке принявшие наследство: ФИО7, ФИО1, а также мама наследодателя ФИО5, которая от принятия наследства отказалась в пользу ФИО7. 

Решением Куменского районного суда Кировской области от 09.11.2018, вступившим в законную силу 13.12.2018, за ФИО7 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, относительно доли, которой заявлены исковые требования ФИО5. Вынося данное решение, суд исходил из равенства долей в праве собственности на квартиру обоих собственников, а ныне наследодателей, ФИО2 и ФИО3. 

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости содержатся сведения о ныне спорной квартире, аналогичные сведениям, указанным в отзыве Управления Росреестра по Кировской области, содержание которого приведено выше в решении суда. 

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд установил, что в общей собственности ныне умерших ФИО3 и ФИО2 находилась квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Наследниками указанных лиц достигнуто соглашение о том, что доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей собственности на квартиру являются равными, т.е. им принадлежало по 

<

данные изъяты> доле в праве общей собственности на данную квартиру. Соответственно после смерти ФИО2 в состав ее наследства вошла 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на данную квартиру, которая в установленном законом порядке была принята ее наследником по завещанию ФИО5 в качестве наследственного имущества. Другой наследник по завещанию ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО2 отказался. 

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное наследодателем ФИО2, не отменено, не изменено, и никем не оспорено, более позднего завещания не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО7 не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Исходя из вышеизложенного, суд, находя заявленные исковые требования законными и обоснованными, принимает решение об их удовлетворении. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Дербенёва.