Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2019 года 

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Ярыгин В.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре Терентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, в точно неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой планшетный компьютер марки «Lenovo», посредством сети интернет и приложения «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим никнейм «Дядя Федор», о продаже ему наркотического средства и, получив номер счета для оплаты, произвел электронный платеж посредством терминала «Киви» в сумме 1500 рублей. Затем получил сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного в гаражном массиве в 50 метрах от 

<

адрес>. После чего, в этот же день в дообеденное время, ФИО1, располагая данной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где у правого угла гаража, расположенного в первом гаражном ряду, с земли поднял, тем самым приобрел, сверток с веществом внутри массой 1,73 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, после чего положил его в карман спортивных брюк, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия.

В этот же день, а именно дд.мм.гггг около 15 часа 50 минут, у дома 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянении, был задержан сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» при содействии сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский». После чего в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 53 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, вещество массой 1,73 грамма, изъятое дд.мм.гггг у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес 1,73 грамма, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник, против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории тяжкого.

Как личность по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87), проживает с матерью и отчимом (л.д. 86). На учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 89,91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит принесённую подсудимым ФИО1 явку с повинной (л.д. 16).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, не имеющего постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 1,72 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему (фрагмент малярного скотча и порожний полимерный пакетик), находящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- планшетный компьютер марки «Lenovo» IMEI:№ S/N: 

<

данные изъяты> с чехлом и сим-картой сотового оператора «МТС» №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин