Дело № 03RS0014-01-2020-000393-10 (производство № 1- 63/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. ФИО1 Семенова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника Свайкина С.А., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого

приговором Октябрьского городского суда РБ от 17 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО3, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 02 декабря 2019 года около 22 часов 50 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и, желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, и был остановлен за нарушение ПДД РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому лейтенантом полиции ФИО4 возле 

<

адрес> по проспекту Московский города Октябрьский Республики Башкортостан. ФИО4 было установлено, что у ФИО3 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На законное требование уполномоченного должностного лица ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Октябрьский, улица Академика Королева дом №7, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования (в примечании 2 ст. 264 УК РФ указано, что, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управлявшее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Согласно протоколу серии 02 АН № 030525 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 декабря 2019 года ФИО3, находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Октябрьский, улица Академика Королева, дом №7, 03 декабря 2019 года в 01 час 55 минут отказался от освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что 02 августа 2019 года он употребил спиртные напитки, затем сел за руль своей автомашины марки 

<

данные изъяты> и когда двигался по улице проспект Московский г.Октябрьский был остановлен сотрудниками ДПС.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что он состоит на должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. В его служебные обязанности входит надзор за дорожным движением, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. 02 декабря 2019 года он находился на дежурстве. Около 22 часов 50 минут возле 

<

адрес> по проспекту Московский г. ФИО1, им была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. За рулем находился мужчина - ФИО2. У ФИО3 он заметил признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, были приглашены двое понятых. Затем на ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались, ознакомившись с ним, понятые и ФИО3 Затем ФИО3 было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО3 отказался, о чем в дальнейшем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где расписались, ознакомившись с ним, понятые и ФИО3 На бумажном носителе с записью результатов исследования был зафиксирован отказ от освидетельствования. После чего, ФИО3 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 также отказался, о чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписались, ознакомившись с ним, понятые и ФИО2 Затем в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, п.2.3.2 ПДД РФ. После составления протокола ФИО3 и понятые ознакомились с протоколом и расписались. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО3, после составления которого понятые ознакомились с ним и расписались в данном протоколе, ФИО3 ознакомился с протоколом, но от подписи отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД было выявлено, что ФИО3 30 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Октябрьскому РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту был собран материал проверки, после чего материал по подследственности был передан в отдел дознания Отдела МВД России по городу Октябрьскому (л.д. 25-28).

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что он является инспектором по исполнению административного законодательства группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. 03 декабря 2019 года ему поступил административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 918220, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 088380, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 030525, протокол об административном правонарушении серии 02 АП № 294249, протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ 414189. В ходе проверки было установлено, что 30 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу ФИО1 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 06 декабря 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому лейтенантом полиции ФИО4 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. 14 декабря 2019 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому капитаном полиции ФИО7 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На данный момент - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 918220, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 088380, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 030525, протокол об административном правонарушении серии 02 АП № 294249, протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ 414189, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении находятся у него (л.д. 29-33).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что 02 декабря 2019 года около 23 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого возле 

<

адрес> по проспекту Московский г. ФИО1. Сотрудники ГИБДД пояснили, что задержали водителя за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Также был приглашен мужчина, в качестве второго понятого. Ему и второму понятому были разъяснены их права, после чего им был представлен мужчина ФИО2. Данный мужчина, со слов сотрудников ГИБДД, управлял транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, в нетрезвом состоянии, у ФИО2 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. После чего в присутствии него, второго понятого и ФИО3 сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, после составления, которого он, второй понятой и ФИО3 ознакомились с ним и расписались в данном протоколе. После чего, сотрудниками ГИБДД ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором алкотектор «Юпитер» однако ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем был составлен акт освидетельствования, после составления, которого, он, второй понятой и ФИО3 ознакомились с ним и расписались в данном акте. На бумажном носителе с записью результатов исследования был зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он и второй понятой расписались, ФИО3 от подписи на бумажном носителе с записью результатов исследования отказался. После чего 03 декабря 2019 года в 01 час 55 минут в здании Отдела МВД России по 

<

...> ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 категорически отказался, после составления протокола он, второй понятой и ФИО3 ознакомились с ним и расписались. После чего в присутствии него и второго понятого в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ п.2.3.2 ПДД РФ, после составления, которого он, второй понятой и ФИО3 ознакомились с ним и расписались в данном протоколе. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства автомашины 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО3 в состоянии опьянения, после составления, которого он, второй понятой ознакомились с ним и расписались в данном протоколе, ФИО3 ознакомился с протоколом, но от подписи отказался (л.д. 56-59).

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому лейтенанта полиции ФИО4 от 06 декабря 2019 года из которого следует, что в ходе несения службы 02 декабря 2019 года напротив 

<

адрес> по проспекту Московский г. ФИО1, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно — справочным учетам установлено, что у ФИО3 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи по 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 подвергнут административному наказанию (л.д. 5-6);

протоколом выемки от 19 декабря 2019 года, в ходе которого у свидетеля — инспектора ИАЗ группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому ФИО5 были изъяты документы, имеющие значение вещественных доказательств- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 918220, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 088380, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 030525, протокол об административном правонарушении серии 02 АП № 294249, протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ 414189, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 35-37);

протоколом осмотра документов от 19 декабря 2019 года, в котором осмотрены вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 918220, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 088380, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 030525, протокол об административном правонарушении серии 02 АП № 294249, протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ 414189, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. ФИО1 ФИО8 (л.д. 38-41).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

По месту жительства и работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи. 

Установлено, что подсудимый ФИО2 осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 17 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 года

ч.5 ст. 69 УК РФ содержит норму, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, какие предусмотрены в частях первой - четвертой данной статьи; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 17 декабря 2019 года окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Обязать ФИО2 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 декабря 2019 года (л.д.42-43), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков